未经原作者翼授权的翻译作品着作权问题研究 - 北大法宝.pdf

作未经原者翼授权的翻译作品著作权问题研究 ●胡晓梅 [内容摘要]未经原作者授权的翻译作品是否享有著作权，应否受法律保护，以及对其进行保护的程 度限制，无论在各国立法上还是司法实践中都颇有争议。本文参考其他国家的立法例，结合目前我国法律规 定及相关司法保护的实践，探讨未经原作者授权的翻译作品著作权保护的必要性，及对其进行保护的限制。 [关键词]翻译作品；翻译权；考量 翻译作品是指经过翻译者的创造性劳动，将作 要件，只是缺少了原作者的授权。对此类作品是否享 品由一种语言文字转化成另一种语言文字，由此产 有著作权，应否受著作权法保护的问题，各国在立法 生的具有独创性的新作品。其构成要件有：第一，是 及司法实践上存在分歧。 在对原创作品进行翻译的基础上形成的新作品；第 一、相关立法及司法实践 二，该作品具有独创性，符合取得著作权的实质要 一（）各国立法例 件；第三，是对以文字为表现形式的作品进行翻译而 从世界大部分国家的现行立法来看，关于 “未经 产生的作品。 授权的但又具有独创性的作品”是否享有著作权问 根据我国著作权法第 10条的规定，翻译权是著 题，主要归结以下几种： 作权人享有的专有权利，著作权人可以许可他人行 1．由法院进行裁量。诸多国家未在立法中明确 使翻译权，并按照约定或者相关规定取得报酬。因此 回答，而是将其交给法院自由裁量，由法官根据具体 在对作品进行翻译时，应征得原作者的许可。但根据 案情、依公平原则判定。如英国版权法虽然没有直接 著作权法，以下三种情况除外：（1）在合理使用的情 规定翻译作品本身是否享有版权，但根据英国法院 况下，即出于个人学习、研究或欣赏的目的，翻译他 判例的解释，原作者有权起诉翻译者侵权，翻译者也 人已发表作品的，以及为学校课堂教学或者科学研 应对原作者负有民事赔偿责任；但有关的翻译作品 究，翻译已经发表的作品，供教学或者科研人员使 仍旧属于受版权保护的作品。 用，但不得出版发行。2（）依据我国著作权法第22条 2.绝对不予保护。有些国家在立法中明文规定： 第 1款第 11项的规定，将已经发表的汉族文字作品 所有侵权作品，不论其本身是否具有、或者具有多少 翻译成少数民族文字在国内出版发行。3（）对不受著 独创性，均不享有版权。如美国版权法第 103条A（） 作权保护的法律、法规、政府文件等进行翻译。除这 款规定：编辑作品及演绎作品虽然均享有自己的版 三种情况外，翻译者未经原著作权人许可，擅自翻译 权保护，但这种保护 并“不适用于那些以非法方式使 作品所形成的具有独创性的新作品，称为未经原作 用版权的原有材料而创作出的演绎作品。”[2]因此，只 者授权的翻译作品。[1]这类作品具有翻译作品的构成 要是侵权作品，即使具有独创性，也不受版权保护。 在对此类作品的称谓上，学术界通常称为侵“权作品”，还有的学者称为“非法作品”，笔者在此不使用该名称，是考虑到 “侵权”、“非法[1]” 带有法律判断色彩的主观性术语，于理论探讨不妥。 郑成思：知《识产权法》，法律出版社2003年版[2]，第336页。 北大法律信息网 北大法宝 3．以独创性作为赋予其版权的标准和要件。有 造性劳动，它本身是有著作权的，演绎作品作者有权 些国家在版权法中规定：侵权作品若本身具有独创 禁止他人使用演绎作品。但由于这类作品毕竟未经 ，则仍受版权保护，如希腊、瑞士。依此规定，只要性授权演绎产生的，故使用时应经原作者的许可，未经 翻译作品具有独创性，仍享有版权，其有权要求侵权 许可进行使用是侵权的。” 的第三人对自己承担侵权责任；同时，这并不影响原 二、未经原作者授权的翻译作品应享有著作权 创作人向该第三人主张侵权责任。[3] 的考量 二（）我国立法及司法实践中的做法 笔者认为对未经原作者授权的翻译作品应赋予 我国现行著作权法第 12条规定：“改编、翻译、 其著作权，对此类作品予以法律保护。此类作品虽未 注释、整理已有作品而产生的作品，其著作