裤形法撕破强力与翼形法撕破强力测试结果的比较_刘桂凤.pdfVIP

检验·论坛 Inspection. Forum 裤形法撕破强力与翼形法撕破强力 测试结果的比较 The Comparison on the Tear Strength Testing Result between Trouser-shaped and Wing-shaped Method 文/刘桂凤 张勇 翟海群 摘要： 为了了解织物撕破强力测试方法裤形法（GB/T 3917.2—2009 ）与翼形法（GB/T 3917.5—2009 ）测试 结果之间的差异，本文选择几种不同类型的机织物进行对比测试分析，结果表明，两种方法撕裂原理相似， 影响因素不同，其结果相互之间具有良好的线性相关性。 关键词：机织物；撕破强力；裤形法；翼形法 1 引言 下夹具之间呈直线。开动仪器将拉力施加于切口方向， 织物撕破又叫撕裂，是指织物内局部纱线受到集中 记录直至撕裂到规定长度内的撕破强力，并根据自动绘 负荷的作用而撕开的现象。在使用过程中，衣物被物体钩 图装置绘出的曲线上的峰值或通过电子装置计算出撕破 [1] 住，局部纱线受力拉断，使织物形成条形或三角形裂口， 强力 。 就是一种撕裂现象。撕破试验常用于帐篷、军服、吊床、 翼形法：一端剪成两翼特定形状的试样，按两翼倾斜 雨伞等机织物性能测试，目前我国对经树脂整理的棉型织 于被撕裂纱线的方向进行夹持，施加机械拉力集中在切口 物及毛型化纤纯纺或混纺的精梳织物进行撕破强力试验， 处，以使撕裂沿着预想的方向进行，记录直至撕裂到规定 用于评定织物经树脂整理后的耐用性（或脆性）。 长度的撕破强力，并根据自动绘图装置绘出的曲线上的峰 [2] 撕破强力是考核机织物质量的一个重要物理指标。目 值或通过电子装置计算出撕破强力 。 前撕破强力的测试方法主要有5种，为了了解裤形法与翼 2.3 撕裂原理与影响因素分析 形法测试方法之间的差异，本文选择了几种不同类型的织 图1、图2为裤形法与翼形法的撕裂示意图。 物面料进行对比测试分析，从撕裂原理与影响因素方面分 析两种测试方法之间的差异，探讨两种方法测试结果之间 的相关性。 2 试验 2.1 仪器设备 YG(B)026E型电子织物强力机。 图1 裤形法撕裂 图2 翼形法撕裂 2.2 试验原理 裤形法撕裂时，裂口处形成一个纱线受力三角形，当 裤形法:夹持裤形试样的两条腿，使试样切口线在上 受力的纱线逐渐上下分开时，不直接受力的纱线有某些相 54 中国纤检 2012年 1月（下） 检验·论坛 Inspection. Forum 对移动，并逐渐靠拢，形成一个近似受力三角形区域。由 域，因此裤形法撕裂时同时受力的纱线根数大于翼形法撕 于纱线间摩擦阻力的作用，滑动是有限的。在滑动时纱线 裂时同时受力的纱线根数，因此裤形法撕裂强力大于翼形 的张力迅速增大，变形伸长率也急剧增加，当构成受力三 法撕裂强力。 角形底边的第一根纱线变形至断裂伸长时，这根纱线即告 2）4#样品中翼形法撕裂强力大于裤形法。 断裂。显然，当其他条件相同时，受力三角形越大，同时 原因分析：4#样品