《高科技与新军事革 命》新华图书.pdfVIP

第 1 页 第 一 章 　　导 言 高技术在 世 纪下半 叶成 了美 国作 战方式 的典型特征 ，也 肯定是美国 世 纪防务 战略 的核心 。美 国的军事人员很优秀 。 正是这些 出类拔萃 的军人与世界最优秀 的防务技术相结合 ，才创 造出了有史 以来最杰出的军队。 高技术并非始终是美 国防务战略的核心要素 。在两次世界大 战 中，克敌制胜 的源泉与其说是美 国军事科技 的质量 ，倒不如说 是其数量 。的确 ，这种数量本身就是美 国的技术优势 以规模化大 生产形式表现 出来 的功能 。但二战 以后 ，美 国的防务战略学家首 先强调 的是确保美 国的军事装备质量优越 。 这种 由强调数量 向强调质量 的转变是循序渐进 的。越 战中， 美 国军 队 由于拥有种类齐全 的新型武器系统 从直升机到卫星 乃至 高性 能喷气 式飞机和激 光制 导炸弹应有 尽有 而获益 匪 浅 。但 当时强调 的依然是集 中使用武器和火力 。 年入侵 巴 拿马和 年 的 “沙漠风暴 ”行动才真正标 志着美 国向高技术 军 队转变 的完成 。 然而 ，从更加广泛 的意义上说 ，永远也不能认为这种转变 已 经完成 。技术在不断进步 ，特别是 由于 当今世界系统有序地组织 起来实施大规模科学和工程研 究，情况更是如此 。一个 国家 的武 装力量 ，比如美 国军队，若严重地依赖技术 ，就必须不断革新技 术才 能保持领 先地位 。然而 ，只要 回顾一下美 国 年在索马 里 的惨痛经历、 年对伊拉克 的无效用 的空 中打击 、 年 北约对塞尔维亚 的长期空袭 （虽说最终获胜 ）中科索沃阿族人所 第 2 页 付 出的代价 、以及现代社会在导弹攻击和恐怖活动面前的无能为 力 ，就会感到美国的技术优势即使在今天也有局限性 。 考虑到这些历史趋势和未来政策所面 临的种种挑 战，许多美 国防务分析专家最近提 出，军事革命要么正在发生 ，要么指 日可 待 ，美 国在推行军事革命方面应 当积极行动 。他们把 当前 的地缘 政治状况和军事历史 同 年代或 年代早期相 比，认为 目前极 有可能产生全新 的军事装备和作 战思想 ，同时，还存在着另外一 个 国家抢在美 国前面实施军事改革 ，并实现这场军事革命 的理想 的巨大危 险 。 正如后文第二章中所述 的那样 ，对于 当代军事革命会造成什 么结果 ，以及美 国应如何迎接这场革命 ，仁者见仁 ，智者见智 ， 莫衷一是 。不过 ，如果 以为所有倡导军事革命思想的人都有 同今 天一样 的看法 ，那就错 了。五角大楼如今 已经完全成为信仰军事 革命 的官方机构 ，它对军事革命所下 的定义 ，在很大程度上 已成 为正在形成 的军事革命通用定义 的基础 。前参联会主席 约翰 沙 利卡什维利主持撰写 的 《 年 联 合构 想 》报 告和 随后 由国防 部长威廉 科恩主持撰写的 《四年防务审查报告》，在界定当今军 事革命方面独 占鳌头 。值得称道 的是这些文件给美军在 世 纪 前 年确定的 目标 ：具备 “占主导地位 的战场全知 ”能力、 “全 维 防护 ”能力 、 “制机动权 ”能力和远距离 “精确打击 ”能力 。 不过这些术语 到底 是什 么 意思呢 ？我个人对 于 《 年联合构