罪犯人格权保护法律制度的构建参考.pdfVIP

第31卷第4期 四川理工学院学报 (社会科学版) V01．31No．4 2016年 8月 JournalofSichuanUniversityofScience＆Engineering(SocialSciencesEdition) Aug．2016 DO1：10．11965／xbew2O1604O3 罪犯人格权保护法律制度的构建 陈梦茜 (福建师范大学法学院，福州 350108) 摘 要：罪犯因为实施犯罪行为而受到公权力机关的制裁，被依法剥夺了某些权利， 但无可否认他们作为人的身份和价值，因为即使是奴隶也必须被当做 目的而非手段加以 对待．更何况罪犯只是被刑事处罚的公民，其人之为人的基本权利应当得到保障。由于罪 犯身份的特殊性，其人格权的保护必须在保障社会公共利益的前提下做出一定限制，不能 违背公序 良俗；同时。刑事处罚的目的就是惩戒，以此来威慑罪犯，达到减少犯罪的最终结 果，所以在保护罪犯人格权时必须坚持惩罚性原则为先；尽管罪犯在监管场所中应该积极 主张个人的人格权．维护 自身合法权益，但必须以监管场所的正常秩序为基础，不得滥用 权利．侵害其他主体的人格权，也不得违反相关法律法规，造成监管场所的混乱。在对罪犯 人格权进行具体保护时，法律应当协调现行立法，加强对罪犯的生命权、健康权、姓名权以 及隐私权等人格权利的规定，对监管人员执法不严，有法不依的现象加强监督，进一步完 善检察监督制度，规范监管人员的执法行为。当罪犯人格权受到侵害时，法律应当为其提 供明确的、完善的救济措施，既要保证罪犯 申诉、控告权的有效实现，也要保证罪犯诉权的 有效实现：拓宽行政诉讼的受案范围，将罪犯人格权受到监管机关侵害的案件纳入行政诉 讼的范围内；建立巡回审理制度，便于罪犯以民事侵权诉讼的方式维护其人格权。 关键词：罪犯；人格权；人格权保护；刑事处罚；弱势群体；人权保障 中图分类号：D923．1：D926．7 文献标志码：A 文章编号：1672—8580(2016)04—0027—12 一 、 问题提出 罪犯权利保障问题受到关注应该说是近现代才发展起来的。自古以来，不论是西方还是 东方 ，罪犯都被当做是工具、奴隶，几乎不享有权利 ，酷刑、虐杀随处可见。随着西方人文主义思 想的兴起 ，人权运动蓬勃发展 ，罪犯的人权才得到国际社会的重视，各国才着手制定、修改本国 基金项 目：教育部人文社会科学研究一般项 目(13YJA820067) 作者简介：陈梦茜(E—mail：402686578@qq．corn) 27 的法律 ，赋予罪犯法律人格 ，确认罪犯的法律地位。同样地 ，在理论上，关于罪犯的权利保障问 题也经历了漫长的探索过程，早期理论界甚至对罪犯是否享有权利产生了巨大的争议。终于 在 1764年，贝卡利亚在其法学名著 论《犯罪与刑罚》一书中，呼吁社会关注罪犯的人权保障， 并且提出了有罪必罚、罚当其罪、废除死刑、无罪推定等具体的法律原则，对推动罪犯权利保 障起到了重要的作用”【。1777年，英国监狱学家约翰 ·霍华德出版了 英《格兰及威尔士监狱状 况》一书，揭露监狱的惨状，批判监狱弊端，建议改善监狱环境，要求建立符合人道特点的适宜 犯人身心健康的狱 内环境l2l。除了霍华德和贝卡利亚外，英国的边沁和美国的威廉．佩恩以及 本杰明·拉什等学者都从不同方面、不同角度对罪犯权利问题进行了论述。而后随着相关理论 研究和司法实践的发展，总的来说，西方在人权思想的影响下，学者对于罪犯权利保障问题的 研究较为深入 、具体和全面，并且较早地形成了比较成熟的理论体系。而在我国，一直以来受 到儒家传统的影响，君权和家父主义至上 ，个人利益往往被忽视 ，更遑论罪犯的权利了。直到 20世纪 80年代，随着西方人权思想的传人以及 国内经济社会发展、法治观念觉醒 ．一批专家 学者开始研究罪犯权利问题。如今 ，越来越多的人关注罪犯权利问题，中国人权研究会名誉会 长朱穆之就认为监狱人权保障