便携型数码相机大比拼(上).doc

便携型数码相机大比拼(上)现今的便携型数码相机和几年前相比已经有了天壤之别：画质越来越好、速度越来越快、功能越来越强大……为了让我们的测试方法可以紧跟数码相机的发展脚步，为读者提供更具说服力的测试结果，我们更新并优化了之前的测试方法。 有关新测试方法的 疑问和解答(上) 面对便携型数码相机日趋成熟的功能和性能表现，我们的测试方法绝对不能止步不前。《数码摄影》将读者们最为关心的问题进行了汇总，并逐一解答。 和几年前相比，我们可以明显感觉到，数码相机厂商们对于产品的市场定位划分得越来越细致，新产品的生命周期也越来越短，很少有产品可以“坚持”一年以上的销售时间。通常在几个月之后，就会有升级机型将其取代。 我们汇总了市场中正在销售且具备一定竞争力的几乎全部机型，可以说这是《数码摄影》自创刊以来最为复杂的横向测试。鉴于新的测试标准，有很多曾经测试过的产品又再次被请回了我们的实验窒。由于测试量极为繁重，测试方法更为苛刻，当然也受限于杂志版面数量，我们将本次横向测试划分为两个部分，分两个月为大家呈现。 br　　 如何划分产品的类别? 松下的Tz系列曾经是市场中唯一具备10倍光学变焦的紧凑型数码相机，这一优势一直维持了很长时间，而现在几乎所有的厂商都推出了类似产品抢夺这个巨大的市场。在我们之前的测试方法中，10倍光学变焦是一个分水岭。超过加倍光学变焦(含10倍)的机型都会被归入“大变焦型数码相机”行列之中。 很明显，在这样的标准下，变焦比越大也就意味着获得的分数也就越高，这致使了很多紧凑型相机无法和那些类单反外形设计的相机竞争，因为受到体积的限制，它们无法提供接近30倍的变焦能力。出于这个原因，我们新建了一个“迷你型大变焦相机”的类别。 此外，在新的测试标准中，我们将不再区分“全能型数码相机”和“时尚型数码相机”。原因如下：以前，这两类产品有着极为明显的差异，而现在，很多时尚型相机也具备相当丰富且实用的功能。当界线变得愈发的模糊，我们认为将两者合二为一，同标准对待是一个最为合理的解决方案。 本期，我们先为大家带来“大变焦型”和“全能，时尚型”数码相机的两个榜单。而“迷你型大变焦”和“入门型”相机的榜单将在下期为大家呈现。 如何评价图像的噪点表现? 和我们测试数码单反相机的新标准一样，我们将引以为傲的视觉噪点(Vis ualNoise)测试方法引入了便携型相机的测试之中：对嗓点的评价并不只是通过一个简单的数值来判定，所拍摄样张在100％视图下的显示质量和打印威A3幅面照片的实际视觉效果同样会被量化，并计入打分体系，在新的标准下，图像噪点会通过“VN”这个度量单位来表示，和以前相比，新的噪点数值会变得很小，不过判定的方法同样简单：数值越小，图像的噪点也就越少。同时，照片的实际应用效果也就越出色。 怎么对相机的分 辨率进行测试? 通过电子邮件和《数码摄影》的论坛，我们发现很多读者都有这样的疑问：为什么便携型相机的分辨率得分要好过数码单反相机一倍之多?这是因为数码单反相机的分辨率测试方法要早于便携型相机使用，两者的测试方法不一致，结果自然无法横向对比。 在新的分辨率测试标准下，我们同样会对拍摄样张内水平和垂直的线段长度进行打分，并用LP／BH来表示。这个测试结果可以反映出一款相机在水平和竖直方向上的解析能力。此外，我们会在不同的感光度设置下对样张进行评分，如果发现内置的降噪滤镜抹去了画面的细节，测试标准会毫不留情地扣除其相应的分数。 新标准下的测试 内容增加了吗? 我们的测试理念没有变化，图像质量评价体系中的核心部分是拍摄样张的分辨率表现和抑噪水准，并且两者都要和感光度紧密挂钩。不过，鉴于现阶段ISO 1600的感光度成为了几乎所有数码相机的标准设置，甚至在价格低廉的入门级相机中也是如此，我们将测试的感光度范围提高到了这一数值。 此外，在色彩还原测试中，我们采用了拥有140个颜色区域的新的测试色标卡，因此可以更为精细地检验每一款相机的色彩真实度。 广角和长焦究竟 哪个更重要? 镜头的评价标准与以前相比发生了根本的变化。我们认为，24mm甚至28mm的广角焦距在日常生活中要比大约600mm的长焦焦距重要得多。为什么呢?理由非常简单拍摄风景，合影或者城市中的建筑物的机会要比拍摄远距离物体的机会多得多。出于这个原因，我们会让广角焦距占30％的分数，而最大望远焦距只有20％的分数。在评价镜头时，影像稳定器也会占有20％的分数。 　功能良好：由于可以在广角端和长焦端顺利完成测试，变焦巨人奥林巴斯SP590获得了不错的加分。 大变焦比相机 尼康COOLPIX P100(大约3000元) 尼康坐上头