来自第65届美国糖尿病年会好消息.doc

来自第65届美国糖尿病年会好消息2005年6月10～14日美国糖尿病学会召开第65届科学年会，这是一次世界级的糖尿病盛会，有许多新的成果公布。为此我们走访了我国著名糖尿病学专家张家庆教授（以下简称张），请他就与糖尿病患者有关的问题进行介绍。 本刊：请问这次会议公布的新成果多不多？ 张：这是一个有18000人参加的大会，大都是糖尿病领域的专家,其中有一半是美国人，还有一半来自世界80个国家。因此，实际上这是一次国际会议，内容当然很多，有不少是理论上的。下面我只就和糖尿病患者有关的问题谈一谈。 本刊：这次会议中您最感兴趣的问题是什么？ 张：结合我国糖尿病虚假广告泛滥，许多糖尿病患者得不到正规治疗这一点，我想先谈谈DCCT（糖尿病控制与并发症试验）研究。有不少人知道这是美国1993年公布的强化治疗的结果，他们花了1亿多美元对1441名糖尿病患者进行长达10年的研究，结果显示强化治疗（就是严格控制血糖，使糖化血红蛋白≤7%）可减少并发症。从此医学界改变了糖尿病的治疗策略，大家开始重视降血糖的重要性。现在又过去12年了，这些患者怎样了呢？最初研究时，强化控制血糖组的患者糖化血红蛋白为7%，对照组（也就是未接受强化控制血糖者）为9%。1993年这两组合并（也就是都不再进行强化治疗）后又跟踪随访了10年，这期间糖化血红蛋白平均为8%。即使如此，最后发现，过去在强化组的患者心脑血管病的发病率，以及冠心病和中风等的死亡率都减少了约50%。可以看出，即使以前只强化血糖控制6年，对以后的预后也是有好处的。 这个研究结果告诉我们，还是要严格控制血糖。我国不少患者相信广告、相信亲友“经验”，不查或很少查血糖，实际上血糖在上升，这对自己很不利，对预后也不好，到发现并发症时再找医生，则悔之晚矣。 本刊：您说控制血糖，但为什么又以糖化血红蛋白作指标？ 张：糖化血红蛋白代表化验前近二三个月内的血糖水平。这次会上有报告强调糖化血红蛋白达标的重要性，但在我国还有些问题要考虑。一是方法问题，美国糖尿病学会专门研究统一了测定方法，而在我国则还有不同的方法。检测方法不同，结果也可能不同。第二是价格问题。有些低收入家庭对此检查尚有困难。我认为在我国推广糖化血红蛋白测定应逐步进行。 本刊：推广糖化血红蛋白，那还要不要测定血糖？ 张：这是一个问题的两个方面。观察血糖整体水平，应该查糖化血红蛋白，但具体到调整胰岛素及药物剂量等，就必须根据具体的血糖值，而且糖尿病诊断也是以血糖水平为准。糖化血红蛋白和血糖的关系就好像潮汐和波涛的关系。糖化血红蛋白升高就好像涨潮，但是潮不是一下子涨上来的，而是一个波浪一个波浪推上来的。这波浪就好比血糖，可以随着进餐等有上有下，因此不能偏废哪一项检查。 本刊：目前美国的糖尿病控制情况如何呢？ 张：他们虽然钱多，但带来的结果也有好有坏。美国疾病预防控制中心报告，从1990～2002年终末期肾病（尿毒症）减少40%，截肢率下降70%。考虑到糖尿病患者还在增加，因此这是个不错的成就。这就是上述强化控制血糖，以及降压和降血脂等的效果。但是另一方面心脑血管疾病发病率反而增加了。而且从1997～2003年糖尿病的发病率增加了41%，这些新患者中有89%的人是超重或者肥胖者。 本刊：在减少糖尿病发病方面，他们主要开展了哪些工作? 张：上面说糖尿病发病增加与肥胖有关，因此他们更重视减重。此外，加强了对糖尿病前期的研究。我们知道，如果血糖还不够糖尿病诊断标准，又超过正常水平，称为糖调节受损，即糖尿病前期。这次会上有不少研究糖尿病前期的文章，认为他们的医疗费比正常人高1/3，应该算作有病。其治疗主要靠减重及运动，以防止进展为糖尿病及其他疾病。有些糖尿病前期患者已经有了心绞痛、心肌梗死、心力衰竭、脑中风等并发症。美国原来有个糖尿病预防研究（DPP），已对预防问题作出结论。这次报告说，他们观察的那些以后发展成2型糖尿病的人中，在糖尿病前期已有12%出现糖尿病视网膜病变。因此，即使是糖尿病前期患者也应该仔细检查有无并发症。 本刊：在病理生理方面有没有新观点？ 张：有一篇报告很有意思。我们本来都以为1型糖尿病的胰岛细胞已经没有功能，尤其是长期用胰岛素才存活者，更应该如此。这次有人对42例长期1型糖尿病患者进行尸体解剖，发现90%的胰岛中仍然有β细胞。这可能是首次报告。这说明即使长期的1型糖尿病仍在不断新生β细胞。因此从这个思路去进行研究，很可能将来会产生一种新的治疗方案。 本刊：那是什么新的方案呢？ 张：这次有人报告能识别胰内的干细胞，并使它再生成为β细胞。这方面如能进一步应用于临床，就有可能代替胰岛移植等方法。 本刊：有关妊娠糖尿病有什么新研究？ 张：有一篇报