玻璃纤维桩修复磨牙临床效果评价.docVIP

玻璃纤维桩修复磨牙临床效果评价[摘要]目的：探讨玻璃纤维桩和铸造桩核全冠修复磨牙残冠、残根的临床效果。方法：选择经过完善根管治疗的磨牙残冠215例，采用双根管桩设计，分别用玻璃纤维桩和铸造桩核进行全冠修复，临床随访观察4年。结果：玻璃纤维桩核组失败率2.73%，明显低于铸造核组(14.29%)，具有统计学意义。结论：在磨牙残冠的全冠修复中，玻璃纤维桩核疗效较好。 [关键词]桩核；磨牙；残冠；玻璃纤维桩；铸造桩 [中图分类号]R783 [文献标识码]A [文章编号]1008-6455（2012）02-0298-02 Clinical study on glass fiber-reinforced post applied in the restoration of molar LIN Zhen-hui (Department of Stomatology,Liberation Army of 92830 troops in out-patient,Haikou 571122,Hainan,China) Abstract: Objective The aim of prospective randomized controlled trial to evaluate the clinical effect of glass fiber-reinforced post core and casting -post-core system applied in the restoration of molar residual crown and root. Methods 215 molar residual crowns restored by spiral-post combined with glass fiber-reinforced post core and casting-post-core respectively and united with full crown werer observed for 4 year. Results The failure ratio of class fiber-reinforced post core group (2.73%)was less than that of the casting-post-core group (14.29%).There was statistical difference on the failure. Conclusion On the restoring of the molar residual crown,the class fiber-reinforced post core group shows the better clinic effect than the cssting-post-core system. Key words:post-core system;molar;residual crown;class fiber-reinforced post core;casting-post-core system 随着材料技术的不断发展，纤维桩逐渐应用于口腔根管的治疗。对于残冠、残根最好的修复方法是桩核冠修复，增加全冠修复体的固位和支持[1]。临床可应用的桩-核种类较多，笔者分别采用玻璃纤维桩核和铸造桩核保存修复复磨牙残冠215例，经过4年的随访观察，现报道如下。 1 材料和方法 1.1一般资料：选择2006年6月～2007年9月经我院完善根管治疗的磨牙共215颗（上颌102颗，下颌113颗)，其中男姓75例，女姓88例，年龄18～63岁。其纳入标准为患牙牙冠硬组织丧失超过牙冠的1/2[2]，但牙冠高度均在龈上，且均为死髓牙，经治疗后牙周组织己无明显病变[3]，牙根无松动、无根折，已行完美根管治疗。 1.2修复材料：FiBio玻璃纤维根管桩及根管预备钻系列（Anthogry公司，法国），粘结剂为HY-BONG树脂加强型玻璃离子水门汀（松枫公司，日本），DENSPLY.Ceram.XTMmomo树脂核材料，金属铸造桩核，金属烤瓷全冠修复体，排龈线（Retracto,Roeko,德国），排龈器（Ultradent,美国）。 1.3修复方法与步骤 1.3.1桩-核形式的设计：选择215例残冠，随机分为两组，玻璃纤维桩核治疗组110例（上颌52例，下颌58例）。铸造桩核组105例（上颌51例，下颌54例）。均采用双根管桩的设计和全冠保护。 1.3.2术前准备：术前摄X片，显示根尖密合，根管充填材料距根尖孔约1mm以内，无根尖超充病例。 1