专项方案专家论证细则(岩土工程)判据.docVIP

专项方案专家论证细则（岩土工程）判据 一、放坡开挖工程 1专项方案中出现下列情况之一的应判定为：不通过。 1）未装订成册或签章不全。 2）按照《关于规范北京市房屋建筑深基坑支护工程设计、监测工作的通知》（京建法〔2014〕3号）判断为深基坑工程，但无基坑支护设计图。 3）基坑开挖范围内有地下水但无地下水控制措施。 4）基坑周边建（构）筑物、道路及管线相关资料；或基坑周边建（构）筑物、道路及管线相关资料不齐全、不准确，导致无法判断设计的合理性；或施工可能导致邻近重要建（构）筑物、地下管线变形，无防护措施。 5）按照《关于规范北京市房屋建筑深基坑支护工程设计、监测工作的通知》（京建法〔2014〕3号）判为深基坑工程，但无施工监测方案。 6）其它直接涉及施工安全但又不能在论证会现场提出明确具体的改进措施的情形。 2专项方案中出现下列情况之一的应判定为：修改后通过。 1）地下水控制措施不符合相关规定。 2）施工可能导致邻近重要建（构）筑物、地下管线变形，防护措施不到位。 3）无季节性施工措施。 4）无基坑坡面防护措施。 5）无地表水排水措施。 6）施工监测方案不完善。 7）无基坑边坡使用及维护要求。 8）其它对施工安全有直接影响，但能够提出明确具体改进措施的情形。 3 二、土钉墙（复合土钉墙）支护工程 1专项方案中出现下列情况之一的应判定为：不通过。 1）未装订成册或签章不全。 2）按照《关于规范北京市房屋建筑深基坑支护工程设计、监测工作的通知》（京建法〔2014〕3号）判为深基坑工程，但无基坑支护设计图。 3）基坑开挖范围内有地下水但无地下水控制措施。 4）基坑周边建（构）筑物、道路及管线相关资料；或基坑周边建（构）筑物、道路及管线相关资料不齐全、不准确，导致无法判断设计的合理性。 5）涉及含水的粉土、粉细砂、砂层等易塌方地层，无有效地下水控制措施。 6）按照《关于规范北京市房屋建筑深基坑支护工程设计、监测工作的通知》（京建法〔2014〕3号）判为深基坑工程，但无施工监测方案。 7）无应急预案或没有可实施性。（GB50497-2009强条8.0.7） 8）其它直接涉及施工安全但又不能在论证会现场提出明确具体的改进措施的情形。 2专项方案中出现下列情况之一的应判定为：修改后通过。 1）地下水控制措施不符合相关规定。 2）施工可能导致邻近重要建（构）筑物、地下管线变形，防护措施不到位。 3）土钉或锚杆、微型桩、水帷幕、施工降水等施工工艺选择不合理。 4）土钉与面板连接不明确或不合理。 5）土钉或锚杆注浆工艺不明确或不合理。 6）无施工质量检验与验收要求。 7）冬施条件下坡面无有效防冻措施。 8）无季节性施工措施。 9）无地表水排水措施。 10）无基坑土方开挖要求或不合理（含收马道）。 11）施工监测方案不完善。 12）无基坑边坡使用及维护要求。 13）其它对施工安全有直接影响，但能够提出明确具体改进措施的情形。 3 三、桩（墙）+锚杆支护工程 1专项方案中出现下列情况之一的应判定为：不通过。 1）未装订成册或签章不全。 2）无基坑支护设计图。 3）基坑开挖范围内有地下水但无地下水控制措施。 4）基坑周边建（构）筑物、道路及管线相关资料；或基坑周边建（构）筑物、道路及管线相关资料不齐全、不准确，导致无法判断施工方案的可实施性。 5）桩（墙）施工可能导致邻近重要建（构）筑物、地下管线变形，无防护措施。 6）锚杆施工可能导致邻近重要建（构）筑物、地下管线产生附加沉降，无防护措施。 7）无施工监测方案。 8）无应急预案或没有可实施性。 9）其它直接涉及施工安全但又不能在论证会现场提出明确具体的改进措施的情形。 2专项方案中出现下列情况之一的应判定为：修改后通过。 1）地下水控制措施不符合相关规定。 2）桩（墙）施工可能导致邻近重要建（构）筑物、地下管线变形，防护措施不到位。 3）隔水帷幕或施工降水施工工艺选择不合理。 4）桩（墙）、锚杆施工工艺选择不合理。 5）在含水层位置施作锚杆，存在漏水漏砂可能，无防护措施。 6）锚杆注浆工艺不明确或不合理。 7）锚杆试验及张拉锁定工序和要求不明确。 8）无施工质量检验与验收要求。 9）无地表水排水措施。 10）无季节性施工措施。 11）无基坑土方开挖要求或要求不合理（含收马道）。 12）施工监测方案不完善。 13）无基坑边坡使用及维护要求。 14）其它对施工安全有直接影响，但能够提出明确具体改进措施的情形。 四、内支撑工程 1专项方案中出现下列情况之一的应判定为：不通过。 1）未装订成册或签章不全。 2）无基坑支护设计图。 3）基坑开挖范围内有地下水但无地下水控制措施。 4）采用中拉槽方式进行土方开挖的基坑工程，无试验性开挖方案或试验性开挖方案内容不明确。 5）土方开挖与支撑安装步序不明确。 6）斜撑