世界智财.pdf

世 界 智 財 季月刊號：No45 發刊日：2014/11/30 發行人：林志雄 撰文：石生瑩 受美國聯邦最高法院 Alice 案影響，各級法院傾向宣告商業 方法之電腦軟體專利無效 依據美國專利法第 101條規定，任何人發明或發現一新的、有用的程 序、機器、製造物、組合物，或做出任何新的或有用的改良，並符合 專利法所定之其他條件或要求，即可以取得專利權；然而，今年 （2014 年 06 月 19日）美國聯邦最高法院於 Alice Corp. v. CLS Bank International 一案，認定原告透過第三方中介電腦系統 促進交易雙方 交換資訊，以降低交易風險之技術，只是將抽象概念（第三方中介交 易之商業方法）以一般方式於電腦軟體運行，故無法取得專利。司法 實務上，各級法院開始遵循此一判決先例，宣告與此性質類似之專利 無效。例如：於 Buysafe, Inc. v. Google, Case No. 2012-1575 (Fed. Cir. Sept. 3, 2014)一案，法院認定原告用來擔保線上交易安全之技術，只 是將擔保契約關係此抽象概念運用於網路，故無法取得專利；於 Loyalty Conversion Systems v. American Airlines, Inc., Case No. 2:13-CV-655 (E.D. Tex. Sept. 2, 2014)一案，法院認定原告以獎勵點數 換取消費點數之技術，只是將貨幣交換此抽象概念透過電腦進行，故 亦無法取得專利。由各級審法院判決可以觀察到，以商業方法（抽象 L O N G R I V E R 1 概念）為內容的電腦軟體專利有逐漸被宣告無效的趨勢，尤其是涉及 到：縱使不以電腦軟體運行，但似乎亦可完成的交易方法。由此可見， 各級法院對於專利法第 101條已經開始採取較嚴格的審查標準。未來 無論在專利申請或專利訴訟時都宜一併考量， Alice Corp. v. CLS Bank International 案所帶來的影響。由各級審法院判決可以觀察到，以商 業方法（抽象概念）為內容的電腦軟體專利有逐漸被宣告無效的趨 勢，尤其是涉及到：縱使不以電