司法公开视野下信息场平衡的策略 - 北大法宝.pdf

编者的话 司法独立是现代司法的基本观念，而社会舆论又是社会民主的一种呈现，当两者价值互相冲突时， 我们就面临一个悖论。要使各种要素之间保持恰当、合理的平衡，就要依靠法治思维和办事能力。第一，始终站在局 内。只有自己担当起责任时，才会有忧患意识。我们不是向局内的张望者，因为自己的认识和行为就在社会的关注下， 甚至有被考量的刺痛感。第二，应用好大数据。舆论并不等同于民意。从舆论的流动、变化、选择和不均衡的特点中 获得知识和洞见，才抓住了大数据时代的应有价值。第三，依靠审判引领。司法公正对社会公正具有重要引领作用。 审判活动不仅仅是一种国家实力，更重要的是一种领导力，因为塑造事物、确认符合正义的新秩序有时要胜过摧毁、 瓦解存在已久的事物而更为历史所称赞。本期的关键词是平衡策略、自组织理论和舆情引导。 司法公开视野下信息场平衡的策略 文 ／姜丽丽；任 华；杨温蕊 内容提要 司法舆论危机的产生在很多情形下与信息场的失衡有关：信息提供量的不足导致 量“”的失衡；认 知关联度断裂而产生 质“”的失衡；质与量的失衡而导致 力“”的失衡，最终司法在信息场的博弈中落入下风。为此， 本文提出信息场平衡的策略：最大程度构建开放的信息场，通过信息多元化达到信息场 量“ “的平衡；多渠道构建 沟通的信息场，通过信息传递的有效性促进信息场 质“”的平衡；尽可能构建理性的信息场，通过引导公共理性的形 成实现信息场 “力”的均衡。 关键词 司法公开；信息场；平衡 近年来，舆论与司法冲突频发，两者关系紧张异常。 概念从物理学范畴被引入人文社科领域，特指相互作用的 十四届四中全会通过的 《中共中央关于全面推进依法治国 物质的或观念上的时间、空间概念。 若干重大问题的决定》中，明确提出规范媒体对案件的报 利用康倍尔的 “因果漏斗模型”可以在宏观层面解释 道，防止舆论影响司法公正。如何有效应对司法舆情、挽救 舆论在虚拟信息场中的形成过程：漏斗的开口或大或小，同 被扭曲的司法形象？辩证认识舆论监督与司法民主价值的 时装进很多种意见或舆论。随着时间的推移，舆论客体的 关系、构建司法对舆论 或（者民意）的甄别吸纳机制、通过 情形也显得较为清晰，人们在做决定的时候开始考虑多种 司法公开的倒逼机制改革完善司法等方式，固然有利于两 因素，各种意见相互碰撞、融合，舆论的种数减少到有限的 者关系的改善，但这毕竟是长期性、系统性的工程，无法毕 几种。如果画个图，便形成一个漏斗状，漏斗状可以用来解 其功于一役。若期许两者关系在短期内有进一步的突破， 释意见形成的逻辑，漏斗内的意见碰撞和融合有点像黑箱 则必须转变思路，另辟蹊径。美国学者沃尔特 ·李普曼早在 作业，其中包括生理成长、心理发展、社会影响、政治和经 《公众舆论》中细细描绘了舆论现象的种种内在与外在机 济因素、理性思考等各种考虑。最后只有很少的几种因素 理，剥开了舆论起源、传播、扩散的真相，认为公众的舆论 显示出他们在舆论形成中的决定作用。[3]这种舆论形成的模 是可操控的。而信息场在舆论形成过程中至关重要：无数个 型，提供了一种从信息场角度观察思考舆论形成的过程及影 人的意见在 场“”的作用下汇聚，通过交流、协调、组合、扬 响因素。简言之，作为消息的集散地，围绕舆论客体的各种 弃，快速形成舆论。[1]信息场，就是因社会性的影响舆论形 信息相互博弈，并且这种博弈与公众的观念合作，决定舆论 成的思想文化场所，具有时空的虚拟性。[2]在这里，“场”的 的方向和性质。以此角度切入观察，司法舆论危机的产生在 陈力丹：舆《论学— 舆论导向研究》，中国广播电视出版社2005年版，第47-49页，第48页，第41-42页。 北大法律信息网 北大法宝 很多情形下与信息场的失衡有关：因信息量提供的不足导致 干相互刺激因素、使许多人形成共同意见的时空环境”[6]的 量“”的失衡，因认知关联度断裂产生 质“”的失衡，因质与 本质。从另一个角度讲，在现代社会，对信息的封锁几乎是 量的失衡导致 力“”的失衡，最终司法在信息场的博弈中落 不可能做到的。媒体包括自媒体引领下的舆论普遍怀有 无“ 人下风。故而，若期许司法公