关于拟收购标的公司涉及诉讼的公告.PDFVIP

股票代码：600549 股票简称：厦门钨业 公告编号：临-2015-036 厦门钨业股份有限公司 关于拟收购标的公司涉及诉讼的公告 本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈 述或者重大遗漏。 重要内容提示： 1、 本案是行政诉讼，案由是“不服工商行政变更登记纠纷”。本案目前处 于第一审阶段，尚未开庭审理。 2、 本案原告是江西巨通当地股东刘典平、武宁天力（持有江西巨通6.742% 股权，实际控制人为黄宁）和江西卓新 （持有江西巨通 1.348%股权，实际控制 人为叶莲花）；本案被告是武宁县市场监管局（其前身为武宁县工商局）；本公司 拟收购的 32.36%股权所在公司江西巨通 （标的公司）为本案的第三人。江西巨 通其他股东福建稀土集团、厦门三虹和海峡基金与本案的处理结果有利害关系， 可申请作为第三人参加本案行政诉讼。 3、 江西巨通认为，刘典平、武宁天力和江西卓新此前已经签署《增资扩 股协议》和其他相关配套文件，同意江西巨通增资扩股并书面确认放弃认缴增资 的权利，且武宁县工商局在超出 《公司登记管理条例》和国家工商行政管理总局 《公司变更登记提交材料规范》的资料要求严格审查江西巨通提交的申请资料后， 亦认定资料齐全且符合法定形式，并已办妥增资扩股的相关工商变更登记手续。 此外，江西巨通增资扩股工商变更登记事宜已经武宁县人民政府行政复议处理， 刘典平、武宁天力和江西卓新并未在法定期限内起诉，其提起本案行政诉讼已经 超过法定诉讼时效。因此，本案是刘典平、武宁天力和江西卓新违反诚实信用原 则，为推翻江西巨通增资扩股结果而提起的恶意诉讼。尽管最高人民法院于2015 年4 月15 日发布了《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》推行立案登记 制改革，但该意见第五条同时强调要制裁违法滥诉，加强诉讼诚信建设，规范行 使诉权行为。武宁县法院受理本案，客观上纵容了刘典平、武宁天力和江西卓新 滥用诉权的行为，极大地挫伤了外地投资者在武宁县投资的积极性。江西巨通提 出前述意见的事实和理由，详见本公告正文第三部分。 4、 本公司不是本案的当事人，本案不会对本公司的本期利润、期后利润 及日常经营产生不利影响，但本案对本公司顺利实施收购福建稀土集团所持有的 江西巨通 32.36%股权这一关联交易可能产生不利影响。江西巨通及其股东福建 1 稀土集团、厦门三虹和海峡基金表示将积极应对，全力维护自身的合法权益。本 公司也将根据案件的进展情况及时履行信息披露义务。 一、本案的受理情况 2015 年 10 月 14 日，本公司收到本公司拟收购的福建省稀有稀土（集团） 有限公司 （简称“福建稀土集团”）所持32.36%股权所在公司——江西巨通实业 有限公司（简称“江西巨通”）发出的《关于江西巨通涉及诉讼的通知》（简称“通 知”）。通知称，江西巨通于2015 年10 月9 日收到武宁县人民法院（简称“武宁 县法院”）送达的 《行政起诉状》。根据武宁县法院送达的前述文件，刘典平、武 宁天力实业有限公司（简称“武宁天力”）和江西卓新矿业有限公司（简称“江 西卓新”）已向武宁县法院提起行政诉讼，将武宁县市场监督管理局（简称“武 宁县市场监管局”，其前身为武宁县工商局）列为被告，并将江西巨通列为第三 人（简称“本案”）。刘典平、武宁天力和江西卓新要求撤销武宁县工商局 2014 年12 月26 日对江西巨通的工商变更登记，并要求武宁县市场监管局承担本案的 全部诉讼费用。 武宁县法院已经受理了本案，案由是“不服工商行政变更登记纠纷”，案号 是“（2015 ）武行初字第11 号”。 根据武宁县法院送达的上述文件及公司登记机关提供的相关信息，截至 2015 年10 月9 日，本案当事人包括： 1、 原告：刘典平，男，汉族，1956 年 10 月12 日生，住北京市海淀区翠 微南里9 号楼3 门204 室，身份证号 2、 原告：武宁天力实业有限公司 （实际控制人为黄宁），住所：江西省九 江市武宁县万福经济技术开发区，法定代表人：黄宁，职务：执行董事兼总经理 3、 原告：江西卓新矿业有限公司 （实际控制人为叶莲花），住所：江西省 九江市浔阳区环城路106 号兴业大厦911 室，法定代