生命史权衡的内在机制：动机控制策略的中介作用 - 心理学报.pdf

心理学报 2017, Vol. 49, No.6, 783 Acta Psychologica Sinica DOI: 10.3724/SP.J.1041.2017.00783 生命史权衡的内在机制：动机控制策略的中介作用* 王 燕 林镇超 侯博文 孙时进 (复旦大学心理学系, 上海 200433) 摘 要 本研究基于生命史理论框架 , 通过整合生命史理论以及毕生发展动机理论的研究 , 进一步探索并 验证生命史权衡的内在机制：动机控制策略(而非控制感) 的中介效应。研究 1 采取问卷调查的方法 , 选取 Mini-K 量表以及首要–次级控制优化量表, 结果表明, 最优化策略、选择性首要控制以及选择性次级控制均 发挥中介作用。研究 2 采用实验法, 针对性地验证暴露在负性环境线索中的个体的最优化策略是否起中介作 用, 结果表明, 最优化策略中介童年社会经济地位和延迟满足的关系。 关键词 生命史理论; 生命史权衡; 内在机制; 动机控制策略; 中介效应 分类号 B844 1 引言 况下进行资源配置(MacArthur Wilson, 1967; Williams, 1966)和这种配置的物种差异(Promislow Harvey, 通过不懈的努力控制外在的世界和自身, 将有 1990)的进化学说, 生命史理论(life history theory, 限的资源做最优化配置以实现发展, 既是个体穷尽 LHT; Belsky, Steinberg, Draper, 1991; Belsky, 一生的追求, 也是人类永恒的命题。人生为何会如 2007, 2010; Kaplan Gangestad, 2005)整合了博弈 此？我的人生和别人的人生有何不同？如何把握 论、生物学、社会学以及人类学的一系列研究(Roff, 人生？人们从未停止对于这些问题的思考, 无论是 2002), 从进化学的角度系统地阐明人类个体发展 从哲学的高度还是从个人发展层面出发。尽管我们 的规律, 对于个体躯体努力 (somatic effort) 以及繁 一直强调人的主观能动性, 但是 , 我们从未否认社 衍努力 (reproductive effort)两方面的资源分配问题 会乃至生物本能所主导的宏观规律。人类以及人类 展开了其理论体系的构建(林镇超, 王燕, 2015; Kenrick 个体的发展总是在有限的物理资源以及心理资源 Luce, 2000; Figueredo et al., 2014) 。 的获取和分配中实现, 无论是微观尺度的个体发展 在对发展心理学领域主要理论进行整合的基 还是宏观尺度的人类社会发展, 对成本和收益的平 础上, 结合生命史理论, Belsky 等人(Belsky, 2007, 衡以及对这种平衡的理解都必须置于进化学的框 2010; Belsky Pluess, 2009a, 2009b)提出了全新的 架内才有意义(Hagen Hammerstein, 2005) 。人是 生命发展模型, 早期的家庭环境和抚养经历塑造了 “社会性动物 ”, 恰恰是这容易被忽视的中心语 “动 个体的心理和行为发展模式, 进而决定了个体对躯 物”, 隐藏着更多的内涵, 进化心理学就是从这一 体发展和繁衍任务不同的权衡和选择偏向。与此类 角度理解人类, 理解人类社会的本质。当人类个体 似, 生命史理论的主要