发电与输电投资的期权博弈决策方法 an approach to generation and transmission investment decision-making based on real option game in power market environment.pdfVIP

第31卷第9期 电力系统自动化 V01．31No．9 2007年5月10日 AutomationofElectricPower 10，2007 Systems May 11 发电与输电投资的期权博弈决策方法 贾德香1，程浩忠1，韩 净2 (1．上海交通大学电气工程系，上海市200240；2．马鞍山供电公司，安徽省马鞍山市243000) 摘要：传统的电力规划方法割裂了发电规划与输电规划的内在联系，忽略了电力投资多主体决策 之间的相互影响，并且难以处理项目投资价值的不确定性问题，因而无法适应电力市场环境。文中 迟投资决策进行评估，从而使电力企业(发电公司或电网公司)做出更合理的投资决策，也便于电力 监管机构了解市场信息，制定合理政策协调厂网规划。实际系统算例表明，当某种类型电力企业数 量较少时，其投资决策对于市场各方影响较大。 关键词：发电投资；输电投资；实物期权；期权博弈；电力市场 中图分类号：TM73；F123．9 0 引言 模型。文献E8]采用协调因子来促进厂网规划的协 调及共同承担规划风险，并使用蒙特卡罗模拟法进 电力市场环境下，厂网分离使发电与输电投资 行风险分析。上述方法虽然考虑了发电投资规划与 的主体呈多元化，其规划目标也从传统的系统可靠 输电投资规划之间的协调，实质是对传统厂网联合 性或经济性最优转变为各投资主体的利益最大。针 规划方法进行了局部改进，忽略了电力市场中多投 对发电投资价值的不确定问题，文献Eli认为实物期 资主体决策之间相互竞争的影响。实际上，发电投 权评估方法(ROA——realoptionapproach)比较有 资与输电投资任何一方投资不足，将造成另一方的 效，并对多种电力市场模式下的发电投资ROA进 部分电力设施闲置，从而影响其投资资金的及时回 行了研究。以芬兰电力市场为研究对象，以最大化 收，同时也影响全系统的供电可靠性；而任何一方投 发电公司在整个规划期内的投资收益为目标，文献 资过度，将造成浪费和自身投资资金无法及时回收， [2]基于Nash—Cournot均衡构造了电力市场环境下 这些现象均会影响到电力市场的健康发展。 的发电投资决策模型，并在此基础上分析了市场竞 在文献E6]的“参考规划、发电19主决策”规划模 争程度对发电投资的影响和发电投资水平对电价的 式基础上，本文以实物期权理论和非合作博弈理论 影响。基于Cournot均衡模型，文献[3]以最大化发 为基础，构造了发电和输电投资决策的延迟期权博 电公司的投资收益为目标，从全局意义上给出一个 弈模型。其中，发电投资的成本包括电厂建设的固 考虑机组类型差异的电源扩展规划库诺特模型，但 定费用和运行费用，收益来自发电公司的售电；