分组化城域传送网建设方案 solution of packet metro transport network.pdfVIP

分组化城域传送网建设方案 王林姜志远 (中国移动通信集团设计院有限公司黑龙江分公司 哈尔滨150080) 摘 要 随着中国移动TDN络大规模建设及向全业务运营转型，城域传送网所承载的业务也发生了巨大的变化。本文介绍了 在这样一个转型时期，城域网建设所采用的新技术、新思路。并结合一个大型省会城市、一个地市城市为例，说明 大中型城市和中小型城市新时期城域传送网的建设方案。 PTN 关键词OTN IP化分组化3G 而移动通信系统每基站的带宽需求将达到30～100Mbit／s， 1 城域传送网发展演进方向 下一代移动通信系统和宽带接入业务对网络带宽需求不断 1．1城域传送网发展面临的挑战 增大，接口速率也在提高，要求传送效率必须提高。今后 3G时期无线通信系统的IP化，以及大量数据分组业3G的NodeB基站接口将主要是最大可达100Mbit／s的 务的出现，向目前以小颗粒TDM业务承载为主的城域传 送网提出新的挑战，导致传送网在城域范围内，无论是从 业务模式上，还是从带宽流量上，都呈现不适应性。挑战 口速率的提高将同步带来传送网带宽的激增。带宽压力导 主要来源3个方面：业务IP化、业务宽带化、全业务化。 致传送网必须提高自身的传输效率从而降低成本。 1．1．1业务IP化 1．1．3全业务化 目前的业务主要是以TDM电路交换为主的2G和3G未来的城域网不仅承载移动通信业务，还要同时承载 移动通信业务，而移动通信业务将逐渐向IP分组化的方向 固定集团客户和家庭客户的宽带数据业务，城域网需要考 发展，3G和2G移动通信系统也将逐渐实现IP化。因此，虑多业务统一承载。SDH或MSTP技术为所有业务都提 承载业务的IP化导致城域网的结构和功能发生变化。城域 供高服务质量(QoS)保证，不能按照业务优先级提供区 网的主导技术SDH主要是为汇聚和高效传送TDM电路业分QoS的服务，因此无法满足全业务时期的业务的差异化 务而设计的，对于传送包长可变、流量突发的IP、以太网 需求。 等分组化业务，存在传输效率较低、成本较高、可扩展性 1．2城域传送网发展组网分析 较差等缺点。 目前城域传送网采用的基于SDH的MSTP网络IP化 1．1．2业务宽带化 程度不够“彻底”，其IP化主要体现在用户接口(即表层 3G网络的建设使得承载和传送层面面临业务类型由 分组化)，内核却仍然是电路交换(即内核电路化)。这就 TDM为主向以IP／以太分组为主转变，业务接口由El向使得MSTP在承载IP分组业务时效率较低，并且无法适 应以大量数据业务为主的3G和全业务时代的发展需要。 FE变化，业务粒度由2Mbit／s向10／100Mbit／s发展等 挑战。预计在未来5～10年固定用户带宽需求下行接入带 未来无线空口提升大于10倍的带宽，如仍沿用SDH的建 网模式，核心层、汇聚层带宽要增加lO倍，规模将过于 宽可达20～30Mbit／s、上行接入带宽可达4～8Mbit／s， 万方数据 52 庞大，也给RNC接口带来巨大压力。采用MSTP具备的能控制平面，提高网络配置的灵活性和生存性。因此，在 二层统计复用技术来提升带宽利用率，则QoS保证、网络 城域网建设中，OTN适合应用在核心层，为核心网元提供 管理、业务调度等均无法满足城域电信网络的需求。因此 大颗粒业务的组网、调度及保护。随着业务发展规模的扩 MSTP虽然技术成熟，近期可在汇聚／接入层用于2G／3G大，OTN将建设到汇聚层，为城域数据网及城域传送网提 基站和高价值集团客户业务；但TDM的内核与数据业务 供充足的带宽及保护。 模型不匹配，远期不建议大规模新建。