121030 前束范式存在定理与证明_27180100.docx

补充内容（选学）：前束范式的存在定理及其证明--选自 王宪钧编《数理逻辑引论》，1982，北京大学出版社定理 谓词逻辑的任一公式A, 都可化成相应的前束范式, 并且A是普遍有效的当且仅当其前束范式是普遍有效的。说明：对普遍有效的公式，它与其前束范式是等值的。而一般的公式与其前束范式并不等值。自然仅当A是普遍有效的, 方使用前束范式。定理的证明：上述定理可叙述为：谓词逻辑的任一公式D都有一前束范式E，并且D和E可互推，亦即：D普遍有效是E普遍有效的充要条件。必有一前束范式E1，且├DE1。如E1中有自由个体变项⊿1,⊿2,…,⊿m，则可引用概括规则得E2 = (⊿1)(⊿2)…(⊿m)E1，m≥0。 E2和E1可以互推，如E1中无自由个体变项，则E2即是E1。如E2中只有命题变项而无谓词变项，即是说，E2为一命题演算的公式，则可引用定理├P(x)(F(x)∨F(x)∧P)引入一个处于最前方的存在量词。如E2为前束范式，则E2即为E。否则E2的形式为(x1) (x2)…(xn)(y)A(x1,…,xn,y)，n≥0。在这里，A(x1,…,xn,y)为一前束范式，其中只有x1,…,xn,y是自由个体变项。E2有两种可能：全称量词“(y)”之前无存在量词，其后也无存在量词。“(y)”后只有k – 1个全称量词出现于存在量词之前。现在如果能够证明，在上述情形下，必然可以求得一前束范式E3，E3和E2可以互推，并且，如为情况（a），则E3的最前方为一存在量词，也就是说，E3是一个前束范式。如为情况（b），则E3中只有k – 1个全称量词出现于存在量词之前，也就是说，比E2少一个这样的全称量词。在情况（b）下，经过k次这样的转换，就可以得到一前束范式，因此存在定理得证。为了求得E3，可先构造E*如下。(x1) (x2)…(xn){(y)[ A(x1,…,xn,y)∧S(x1,…,xn,y)]∨(z)S(x1,…,xn, z)}其中S(…)是在A中不出现的谓词变项，z是在A中不出现的个体变项。现在需要证明：（ⅰ）E2和E*可以互推，（ⅱ）从E*可以得到所需要的E3，E*和E3可以互推。E2和E*可以互推。根据定理├(x)(F(x)G(x)) ((x)F(x)(x)G(x))可得├(y)F(y)(y)(F(y)∧G(y))∨(z)G(z)。在上列公式中，以A(x1,…,xn,⊿)代F(⊿)，以S(x1,…,xn,⊿)代G(⊿)，可得├(y)A(x1,…,xn,y)(y)[(A(x1,…,xn,y)∧S(x1,…,xn,y))]∨(z)S(x1,…,xn,z)根据概括规则及定理├(x)(F(x)G(x)) ((x)F(x)( x)G(x))可得├(x1) (x2)…(xn)(y) A(x1,…,xn,y) (x1)(x2)…(xn){(y) [A(x1,…,xn,y)∧ S(x1,…,xn, y)]∨(z)S(x1,…,xn,z)}以上即是├E2E*。可见从E2可以推出E*。现证从E*可以推出E2。在E*中作代入，以A(x1,…,xn,⊿)代S(x1,…,xn,⊿)可得(x1)(x2)…(xn){(y) [ (x1,…,xn,y)∧ S(x1,…,xn, y)]∨(z)S(x1,…,xn,z)}消去其中的矛盾式则得(x1) (x2)…(xn)(z) A(x1,…,xn,z)。再用约束变项易名可得E2，即是(x1) (x2)…(xn)(y) A(x1,…,xn,y)。因此，E2和E*可互推得证。从E*可以推出E3。E*为(x1)(x2)…(xn){(y) [A(x1,…,xn,y)∧ S(x1,…,xn, y)]∨(z)S(x1,…,xn,z)}A(…)为一前束范式，其中只有k – 1个全称量词出现于存在量词之前，设A(…)为Z1Z2…Zl A*(x1,…,xn, y)，l≥k。其中Z1,…,Zl皆为量词，且约束变项中无z。现将量词(y), Z1,…,Zl等依次前移使其辖域延伸至公式的末端，最后将(z)前移。这样前移的结果即为E3：(x1)(x2)…(xn)(y) Z1Z2…Zl(z){[ A(x1,…,xn,y)∧ S(x1,…,xn, y)]∨S(x1,…,xn,z)}。由于Z1前的“(y)”已转换为一存在量词“(y)”，同时“(z)”已移至前束词末端，因此（a）如果E2中原无存在量词，E3的第一个量词即为存在量词，所以E3是一个前束范式，（b）如果E2中原有的k个全称量词出现于存在量词之前，在E3中只有k – 1个全称量词在某些存在量词之前，与E3相比较已减少一个。E*和E3是等值的，因此也是可以互推的。至此，前束范式的存在定理得证。