诉讼中的法官职业伦理范畴.pdf

　 2006年 3月 　　　　　　　　　　　 　　 　　　　　理论学刊 　　　 　　　　　　　　　　　　　　　M ar. 2006 第 3期 　总第 145期 　　　　　　　　　　　　　　　Theory Journa l　 　　　　　　　　　　　　　　No. 3 Ser. No. 145 诉讼中的法官职业伦理范畴 王淑荣 ,丛培莲 (吉林大学马克思主义学院 ,吉林 长春 130012) 　　 〔中图分类号 〕D F817　　　　 文〔献标识码 〕A 　　　　 文〔章编号 〕1002 - 3909 (2006) 03 - 0059 - 04 　　近几年间 ,一个新学科的轮廓渐趋明显 : “法官 灵活性 ,不许有任何的创新 ,只有原则性约束 。正如 职业伦理 ”,究其产生的原因 ,首先是由于人们逐渐 美国学者享利 ·S ·康马杰所说 : “法律本身的性质 意识到司法裁决并非全由法律所决定 ,对法官功能 就是保守的 ,而法律大多数信徒也非常有利于有这 发挥的关注增加了。如果司法裁决并非全部客观 , 样的保守性 ”。查尔斯 ·E ·梅里亚姆也认为 “法律 法官的职业行为就变得相关 ;其次是基于这样一个 的基本精神是保守的 ”, “法律的核心和司法内容总 事实 ,相关司法行为不是仅限于审判活动 ,而且它也 是由旧的法律适用新的形势的那种缓慢而且往往几 包括法官在司法体制内与司法体制外的行为 。在此 乎觉察不到的过程构成的 ”。由于法律职业者在物 方面可将界线划在哪里 ? 这是法官职业伦理方面的 质利益和精神利益上的相近或相通 ,导致他们之间 主要问题 ;再次是因为法官属于最后失去他们看似 的职业伦理上也很相近 。可以说 ,法律职业伦理就 无可置疑的权威的职业人士 ,可追责性与行为标准 奠定在其作为一个共同利益群体的基础上 。就法官 的规范化相伴相随 ,造成对法官职业伦理寄予逐渐 而言 ,他们的职业伦理首先是要通过行动表达对法 增多的关注 ;最后是由于全球化与打击法官与其他 律的忠诚和信仰 ,因此 ,他们被人们称之为在社会进 权力部门中腐败的日趋必要性 ,法官职业伦理的发 化面前具有明显 “保守 ”的一族 。可以说 ,法律职业 展受到了国际社会的推动 。虽然对法官职业伦理的 者就是法律精神的传承者 ,就是社会传统的卫道者 。 可欲性存在广泛共识 ,但是对其范畴认识却远非明 所以, “英国法学家之所以尊重法律 ,并不是因为法 显 。如果它囊括调整司法行为的所有规范 ,那么它 律良好 ,而是因为法律古老 ”;他们往往 “宁肯违反 的范围将失之过宽 。应该预先设置两个限制 :法官 理性和人情 ,也不改动法律上的一文一字 ”。这是 职业伦理与司法行为相关 ,即是说与行为规范相关 ; 由于 “法学家之爱秩序甚于爱其他一切事物 ”所致 。 法官职业伦理是法律与道德的相互作用而产生的 , 其实 ,这恐怕也是任何一种法律传统中的法律职业 它关注的是约束法官的法律与道德规范 ,并作为对 者共守的伦理 ,只不过在普通法精神中它表现得格 法官进行追责的标准 。所以无论是法治国家还是正 外突出而已,孟德斯鸠在 《论法的精神 》这部名著中 在走向法治的国家 ,法官都是维护法律权威的最后 形象地比喻说 “国家法官是讲法律的嘴 ”,事实的确 防线 ,拥有非腐败的、正直的、公正的、高尚的素养的 如此 。 法官是建设法治国家的必备之需 。确定法官职业伦 法官在审判中必须严格恪守着法律行为规范和 理范畴是研究法官职业伦理的首要任务 ,本文将从 职业伦理 ,它必须按照既定的规则逻辑