农民合作社的幸福效应基于ESR模型的计量分析.PDF

网络出版时间：2017-07-19 18:53:45 网络出版地址：/kcms/detail/11.3586.F1853.006.html 2017.4 农民合作社的幸福效应： 基于ESR模型的计量分析 刘同山 摘要：农民合作社不仅具有经济功能，还具有社会功能。本文通过对河北、山东、河南三省615 个样本农户数据比较分析发现，合作社参与会显著影响农户幸福感。合作社成员幸福感均值为4.13， 比非成员幸福感均值高出0.30。ESR模型的估计结果表明，与全部不加入合作社相比，样本农户全 部加入合作社，预期的整体幸福感可以提高43.81%。中国农民合作社的社会功能逐步显现，因此， 应转变 “经济主义”挂帅的发展思路，重视农民合作社的社会功能并对其进行引导。 关键词：农民合作社 社会功能 农民幸福感 内生转换回归 中图分类号：F328 文献标识码：A 一、引言 ① 进入21世纪以来，连续多个中央 “一号文件”都对农民合作社 发展做出了部署。农民合作社 已经成为中国解决 “三农”问题的重要抓手 （Zhao，2011）。政府支持合作社发展的最初目标，是 让农民通过联合与合作，扩大经营规模，提高市场地位，获得更多经济收益。但不少学者发现，当 前农民合作社对提高农业经营效率、增加农民收入的作用有限。张红宇 （2016）指出，当前合作社 的数量增长较快但质量不高，有基本制度但规范不够，能促进农民增收但力度不大。黄祖辉、朋文 欢 （2016）利用安徽省砀山县水果种植户的数据，采用PSM方法估计了合作社的生产技术效率，发 现加入合作社对农户的生产技术效率并没有实质性影响。朱哲毅等（2016）对三省242家涉及农资购 买服务的合作社研究发现，样本合作社农资统购的比例较低，且主要作用是 “牵线搭桥”。黄宗智 （2017）甚至直言，中国这种 “模仿美国模式，意图围绕某些专业产品而组织纯经济性的合作社”， 发展 “不尽如人意，甚或令人感到沮丧”。 实际上，作为一种拥有一整套行为准则的“我为人人、人人为我”的经济社会组织，合作社具 本文是国家社会科学基金项目“多维视角下农民合作社功能发展演化机理与发展目标再定位研究”（项目编号： 17BJY124）的阶段性成果。感谢马旺林、李竣以及编辑部各位老师的帮助和建议。当然，笔者文责自负。 ①中国农民合作社发展日趋多样化、综合性，为行文方便，本文不区分农民专业合作社、农民合作社、合作社的概念。 -32 - 农民合作社的幸福效应：基于ESR模型的计量分析 有营利性组织和自治共同体双重属性 （梁巧、黄祖辉，2011）。它不仅具有经济功能，还具有社会功 能。近年来，国外一些学者利用菲律宾 （Becchettietal.，2013）、意大利 （Sabatinietal.，2014）和 瑞典 （HakeliusandHansson，2016）等国的数据分析发现，合作社参与不仅能够产生和增强成员的 社会信任，还会让成员注重承诺并提高其满足感。然而，国内这方面的研究比较缺乏，只有少数学 者关注了合作社的社会功能及其社区治理作用。例如，张纯刚等 （2014）认为，作为政策目标的一 个 “意外”结果，合作社使社区内生成了新公共空间。潘劲 （2014）指出，合作社通过参与社区治 理和对社区成员的示范带动，提升了社区治理的水平。赵泉民、井世洁 （2016）研究发现，综合性 合作社对于滋养社区公共性、缓解农民焦虑感等有重要作用。