水稻抗倒剂应用效果试验研究.docVIP

　　　水稻抗倒剂应用效果试验研究 靖江市农业局　 东兴镇农技站 　红光镇农技站 冯太勤 薛新红 卞正银 张礼成 张永杰 为了解决抛栽稻、直播稻大面积生产中常年存在的倒伏问题，我们进行了生化制剂作为抗倒伏试验研究，探讨其综合效果，为大面积生产应用提供科学依据。 材料与方法 １.１　供试条件：试验地点分别设在东兴镇和红光镇，前茬均为小麦，土壤肥力中等，供试品种为“Ｒ130”，东兴点为直播稻，红光点为塑盘抛秧。 １.2　试验设计：在有效分蘖临界叶龄期分别施用矮苗壮、节节高、不倒王、壮秧剂，以不用生化制剂为对照，重复３次，共计１５个小区，小区面积为２０平方米，各小区之间筑埂。 １.３　试验实施：抛栽稻于５月２５日落谷，亩大田用种量3.5公斤，秧龄１６天，基本苗１０万；直播稻６月４日播种，亩用种量５公斤。除处理要求外，其余各项田管措施均保持一致。 １.４　.１　对植株高度的影响 东兴点各处理统一于７月１５日实施，红光点于１７日实施，当时苗高基本一致。据红光点考察，施后３天，矮苗壮和壮秧剂处理就有明显效果，其株高分别为60.07cm和60.74cm，分别比对照的62.35cm矮2.28cm、1.61cm，而此时节节高和不倒王处理尚未见效果，直到施后９天，才出现矮化效果，但不很明显，与对照苗高相差不到１cm；由表一可得，施用壮秧剂后，植株株高有一段停滞的过程，施后十二天内株高变化不大，矮苗壮处理则表现为株高增加缓慢。成熟期测量株高，趋势与前期苗高一致，施用壮秧剂矮化效果最明显，其株高为87.1cm，比对照矮21.87cm，其次为矮苗壮处理，株高为98.3cm，对照株高则为108.97cm?，不倒王和节节高的处理与对照株高差异不明显（详见表一）。东兴点考察结果与红光点趋势基本一致，壮秧剂和矮苗壮有较好的矮化效果，不倒王和节节高处理仅比对照矮２－３cm。综合分析，施用壮秧剂和矮苗壮有较好的控高效果，而不倒王和节节高效果不明显。 　　表一 各处理对植株高度的影响 单位： cm 处 理 7月17日 喷后3天 喷后6天 喷后9天 喷后12天 　齐穗期 成熟期 矮苗壮 59.79 60.07 62.93 63.11 63.43 93.14 98.3 节节高 60.59 63.94 66.21 68.5 72.07 108.77 108.85 不倒王 60.2 63.74 66.58 68.71 72.68 107.57 108.5 壮秧剂 59 60.74 60.74 60.74 60.86 85.4 87.1 对照 60.29 62.35 66.34 69.26 72.78 108.31 108.97 ２.２　对植株性状的影响 由于两试验点试验结果趋势一致，以下数据均为两点平均。由表二可看出，施用壮秧剂和矮苗壮后对稻株基部节间作用明显，壮秧剂处理基部第一节间比对照短0.5cm、粗度增加0.04cm，基部第二节间长为1.4cm，比对照短3.28cm，基部第三节间长为7.28cm，比对照短2.57cm，矮苗壮处理基部第一节间比对照短0.47cm、粗0.045cm，基部二、三节间分别比对照短2.03cm和2.82cm。不倒王处理对基部节间也有较强的作用，表现为基部节间缩短加粗，但不如上述两处理效果明显，节节高处理对基部生长作用不大，但上部性状尤其是冠层结构表现优异，其高效叶面积居各处理之首，比对照高出10.02cm2。可见，施用壮秧剂和矮苗壮能全程控制植株高度，具有较强的抗倒效果，施用不倒王能使稻株基部节间缩短变粗，具有定向调控株高的作用，也能增加水稻的抗倒力，而节节高主要作用于植株上部，对水稻的抗倒能力无明显影响。 　　　　　 表二　　各处理对植株性状的影响　单位：cm、cm2 处理 基一节 基二节 基三节 剑 叶 倒二叶 倒三叶 高效 长 粗 长 粗 长 粗 长 宽 长 宽 长 宽 叶面积 矮苗壮 0.63 0.53 2.65 0.5 6.93 0.4 24.3 1.5 35.1 1.4 33.7 1.4 132.77 节节高 1.27 0.52 4.5 0.48 10.5 0.4 23.7 1.5 37.2 1