森林退化_森林管理_植被破坏与恢复定义与碳计量问题_张小全.pdf

142 林 业 科 学 39 卷　 有国际公约和组织中, 只有UNFCCC 对森林管理进行了定义:森林管理是一个林地利用和作业系统, 其 目的是可持续地实现森林相关的生态(包括生物多样性)、经济和社会功能(UNFCCC, 200lb)。但一些国 际组织制定了被管理森林的定义, 如FAO 将被管理森林定义为“按照正式或非正式的管理计划、在足够 长的时期内(5 年或更长)定期实施管理的森林”(FAO, 1998);ITTO 将被管理天然林定义为“可持续的木 材和非木材收获(如通过综合的收获和造林措施)、野生动植物管理和其它利用导致森林结构和物种组 成发生了变化的森林, 所有主要的产品和服务功能都得到完整的维持”(ITTO, 2002)。这些定义都是基 于管理是为实现特定的目标或功能的、有目的的行动。ITTO 的定义规定, 管理改变了森林结构或物种 组成, 而FRA 和UNFCCC 的定义没有规定管理的后果, 也没有增加其它限定条件。ITTO 和UNFCCC 的 定义提到了可持续性和所有森林功能的维持, 而FAO 的定义没有明确提及。但森林管理和被管理森林 是不同的概念, 根据UNFCCC, 森林管理是可持续的, 而被管理森林则不一定是可持续的。 1992 年联合国环境与发展大会(UNCED)后, 各国都开始重视森林可持续管理, 对森林可持续管理 的概念、标准与指标体系展开了国际性广泛的研讨和协调行动(蒋有绪, 1997)。虽然各国际公约和进程 对森林管理的定义大同 异, 都是非常广义的定义, 即以维持和增强森林多种产品和服务功能, 满足当 代和未来社会、经济、环境和文化的可持续需求为目标。可持续森林管理的指标和标准也相似, 但侧重 点不同, 制定的指标数量不同, 一些组织或进程的指标和标准带有明显的地域性(如赫尔辛基进程、蒙特 利尔进程、ITTO)。赫尔辛基进程和蒙特利尔进程都包含森林碳循环有关的标准和指标, 如碳贮量、生物 量、生物生产力、薪材消耗等(FAO, 2002)。 2.2 　植被破坏和植被恢复 对植被破坏的定义很少, 基本含义为去除植被或破坏植被(Lund, 2002)。但由于植被破坏是植被恢 复的反义词, 因此植被破坏涵义可通过植被恢复的定义得到解释。UNFCCC 对植被恢复的定义为(UNF- 2 CCC, 2001b):“通过建立最 面积为0.05 hm 的植被但不满足造林和再造林定义的直接人为活动引起 的立地碳贮量增加”。其它植被恢复的定义也较多, 一般指在曾经有过植被的立地上重新建立植被或恢 复原有植被覆盖(Lund, 2002), 与再造林的定义类似, 但缺乏具体的植被覆盖指标。 植被恢复活动通常在立地条件恶劣或严重土地退化、自然演替较缓慢的立地上进行, 因此可促进植 被的自然演替。植被恢复通常不具商业目的, 但通过植被恢复可增加牧业收入或游憩价值, 还可减少土 壤侵蚀, 增加生物多样性(FAO, 2002)。 因此植被恢复也是生物多样性保护公约和防治荒漠化公约感兴 趣的问题。 3　与定义有关的碳计量问题 .1 　森林退化定义与碳计量 由于退化的森林仍属森林的范畴, 森林的定义是森林退化定义的基础。从碳计量角度考虑, UNFC- CC 基于土地覆盖方式来定义森林, 采用的主要指标是郁闭度或立木度、面积、树高。根据马拉喀什协定 要求, 定义森林有关变化过程如造林、再造林、毁林等的空间尺度应与森林相同(UNFCCC, 2001b), 不言 而喻, 未来UNFCCC 森林退化定义的最 面积也应与森林定义相同。针对碳计量, 未来森林退化的定义 可能使用郁闭度、碳贮量等具体指标。如果未来采用基于生物群区的森林定义, 或分别不同森林类型定 义森林, 则这些阈值也应因不同生物群区或森林类型而异。但基于郁闭度或碳贮量的森林退化定义还 须明确以下关键问题:(1)描述森林退化的参比对象或参照物, 是森林能够达到的潜在郁闭度、碳贮量 或服务功能?还是天然林?(2)描述森林退化的郁闭度或碳贮量指标阈值, 即指标值降低多少才视为森 林退化?(3)明确森林退化的原因, 即是人类活动还是自然因素引起的, 如何区分?(4)明确森林管理活 动引起的郁闭度或碳贮量的暂时降低是否属森林退化。森林经营性间伐、择伐或皆伐均可导致郁闭度 或碳贮量的大幅度下降, 但间伐和择伐均可增加森林生产力和碳吸收潜力, 森林经营性皆伐后通常立即 进行更新。从碳