垄断性竞争厂商长期经济利润等於零.PPT

7-6 壟斷性競爭與效率 壟斷性競爭廠商的短期均衡和獨占廠商的短期均衡條件完全相同。 壟斷性競爭廠商的長期均衡是經濟利潤等於零，這個結論與完全競爭長期均衡的結論一致。 結論 1 短期利潤極大與長期均衡的結論 結論 2 壟斷性競爭和完全競爭市場的長期均衡有兩點不同： 7-6 壟斷性競爭與效率 產能過剩：壟斷性競爭廠商並 未在長期平均成本最低點生產。 價格高於邊際成本：壟斷性競爭廠商有無謂損失。 產能過剩：長期平均成本最低點產量與利潤最大產量間的差距，主要反映產能未能充分利用。 壟斷性競爭市場沒有分配效率和生產效率。 面對為數眾多的廠商，政府要求每一家廠商實施邊際成本訂價法，會讓每一家廠商在長期蒙受損失。若政府進行補貼來挽救所有廠商，肯定是一個不可能的任務。 7-6 壟斷性競爭與效率 新廠商會帶來產品多樣性(product variety)的好處。多數的消費者對能夠選擇不同種類與牌子的產品，而且會有不同的認知。 壟斷性競爭市場沒有分配效率和生產效率。 寡占市場特性： 廠商家 數不多 產品可 為同質 或異質 存在進 入障礙 廠商間 交互影響 7-7 寡占市場的特性 寡占市場：市場只有少數幾家廠商，生產同質或異質商品。彼此之間的決策相互影響。 7-8 寡占市場的兩個模型 報酬 (payoffs) 策略 (strategies) 參賽者 (players) 和遊戲規則 (rules) 賽局理論：研究參賽者面臨個種策略的行為。 任何賽局 都有三個 基本原素 1944年，馮紐曼教授 (J. Von Neumann) 和摩根斯坦教授(O. Morgenstern) 共同發表賽局理論與經濟行為，書中探討廠商間策略性行為。 7-8 寡占市場的兩個模型 廣告支出的報酬矩陣 兩家公司銷售性質相近的啤酒，可以選擇增加廣告支出或不增加廣告支出。 7-8 寡占市場的兩個模型 囚犯兩難賽局 賽局理論中有一個古典的例子叫做囚犯兩難 (prisoner’s dilemma)，描述現實生活中，寡占廠商維持合作的困難。 聶徐均衡 是在對手的策略既定下，每一位參賽者選擇最佳策略時的狀態。 優勢策略 當參賽者選定最佳策略，而不管對手的選擇時，這個策略稱為優越策略。 雙 占 市場具有兩家廠商，生產性質相近或完全相同的商品。 優勢策略 雙 占 聶徐均衡 7-8 寡占市場的兩個模型 7-8 寡占市場的兩個模型 參賽局只做一次決策。 參賽者每一期都會作決策並獲取報酬。重複賽局中重複對手的策略，就是對手合作，你也合作；對手不合作，你也不合作，叫做以牙還牙策略 (tit-for-tat strategy)。 單次 賽局 重複 賽局 理性的廠商，進行重複賽局的均衡是雙方確保合作，並享有獨占利潤。 Thank You! * * LOGO 第 7 章 不完全競爭市場 經濟學 精簡本 作者 謝振環 進入障礙 獨占之利潤極大化 差別訂價 產品差異性 4 1 2 3 拗折需求曲線 5 賽局理論 6 透過法律的保護，廠商可以合法成為唯一的產品提供者。 市場只有一家廠商提供產品的成本低於由兩家以上提供的成本。 當一家廠商掌握商品的關鍵因素時，這家廠商擁有形成獨占的市場力量。 規模經濟 法律 限制 獨家擁有生產因素 7-1 獨占的特色：進入障礙 獨占：市場只有一個廠商，產品並無近似替代品。 進入障礙：任何阻止新廠商與現有廠商競爭的機制。 進入障礙大致分為三類： 7-1 獨占的特色：進入障礙 專利 著作權 政府發給執照 法律的限制 政府賦予廠商能夠合法且唯一銷售其產品的權利。 用來保護著作人權精神上的創作，例如文學、藝術、科學或其他領域，由國家制定法予以保護。 某些國營企業由政府保障其唯一具有合法經營的權利。 7-1 獨占的特色：進入障礙 規模經濟：市場只有一家廠商提供產品的成本低於由兩家以上提供的成本時，自然形成獨占。 7-2 短期利潤極大與長期均衡 獨占市場只有一個廠商，廠商的需求曲線就是市場需求曲線。獨占廠商是價格制定者，必須同時決定商品的價格與產量。 當廠商多銷售一單位產量時，價格會下跌，MR＜ AR。 m點以下之彈性小於1。 m點以上之彈性大於1。 m點為需求線之中點， 其彈性為 1。 7-2 短期利潤極大與長期均衡 平均收入與邊際收入： 7-2 短期利潤極大與長期均衡 獨占廠商短期追求利潤最大有三種情況： 廠商追求利潤最大是e點，此時MR=MC。 價格在a點，平均成本在b點，且P＞MC。 情況1 MR=MC，P＞ATC，享有正的利潤。 7-2 短期利潤極大與長期均衡 利潤最大的黃金法則讓廠商選擇在e點生產，此時平均成本在b點，因為AVC＜P＜ATC，所以廠商會繼續生產。 情況2 MR=MC，AVC＜P＜ATC，有虧損，繼續生產。 7-2 短期利潤極大與長期均