AJE最佳实践系列.PDFVIP

AJE 最佳实践系列 荣誉归于应得之人 作者署名的最佳实践 Michaela Panter, PhD Panter博士于2008年加入AJE的编辑团队。 在耶鲁大学获得生物工程 学的学士和硕士学位及免疫生物学的博士学位,曾任耶鲁Journal of Biology and Medicine的主编并曾担任 研究生论文写作的指导。 作者归属, Panter 着研究合作的日益广泛，文章引用对终身 试剂或样品的协作者，或者其它与研究有关但未参 职位和奖励的重要性不断突显，加之缺乏 与创造性工作的人员，都不符合作者身份。这些个 随统一定义，作者身份问题正变得越来越复 人及其贡献应当在鸣谢部分列出。 杂。这一问题与伦理密切相关，因为明确给出谁对出 版作品负责是科学诚信不可分割的一部分。 尽管这个定义十分清晰，关于作者身份归属的问题 （包括伦理方面）还是层出不穷。此类问题之所以 出现，部分原因在于许多期刊仍坚持自己的指导 目前，许多期刊都遵循国际医学期刊编辑委员会 原则或 ICMJE 标准的不同修改版本（例如，参见 (ICMJE) 发布的指导方针，该委员会明确指出了每位 EMBO 报告近期一篇文章 中的表 2），部分原因则 论文作者均应符合的四项基本标准： 在于 ICMJE 指导原则并不充分，这一点在 2012 年 国际贡献者和学术贡献研讨会中也有讨论。 以下 1. 深度参与研究的构思和设计、数据收集或数据分 是一些您可能在科学出版领域遇到的有关作者身份 析与解释； 的问题： 2. 参与起草或修订文稿； 3. 同意最终版本文稿出版；和 贡献含糊不清。研究项目中，某个作者的具体角色 4. 对研究各方面的准确性和诚信负责。 不总是那么清晰，尤其是在文章由一个大型团队完 成的情况下。为解决这个问题，许多期刊（比如《 另外，根据 ICMJE 定义，作者”should be able to 美国国家科学院院刊》（PNAS） 和《公共科学图 identify which co-authors are responsible for 书馆期刊》（PLOS））要求公开每位作者的具体贡 specific other parts of the work...[and] have 献。为进一步澄清每位作者的角色并鼓励诚信，某 confidence in the integrity of the contributions 些期刊要求每篇文章都有一位公众担保人，或者一 of their co-authors.”1 （ “应当能够识别哪位合 位负责整个研究项目概念、数据获取和分析、出版 著者负责工作的哪些具体方面...[并] 能够确认合著