三个中文版神经病理性疼痛诊断量表制定和多中心验证.docVIP

三个中文版神经病理性疼痛诊断量表的制定与多中心验证 李君1，冯艺1△，韩济生2，樊碧发3，王家双4，魏星4，刘慧5，银燕5，吴大胜6，刘娜6，宫小文6，金毅7，刘红军7, 张达颖8，章勇8, 林建9，槐洪波9，傅志俭10，赵序利10，杜冬萍11，徐永明11，阎龙涛3，毛鹏3 （1北京大学人民医院麻醉疼痛科，北京100044；2北京大学神经科学研究所， 北京 100191；3中日友好医院疼痛科，北京 100029；4广州红十字医院疼痛科，广州 510220；5华西医院疼痛科，成都 610041；6吉林省人民医院疼痛科，长春 130021；7南京军区总医院疼痛科，南京 210002；8南昌大学第一附属医院疼痛科，南昌 330006；9南京鼓楼医院疼痛科，南京 210008；10山东省立医院疼痛科，济南 250014；11上海第六人民医院疼痛科，上海 200233）（注：4-11作者顺序按单位拼音首字母排序） 摘要 目的：制定并验证三个中文版神经病理性疼痛诊断量表LANSS（Leeds Assessment of Neuropathic Symptoms and Signs, LANSS）[1]、NPQ (Neuropathic Pain Questionnaire, NPQ)[2]和ID pain[3]。方法：1.制定中文版LANSS、NPQ和ID pain：两名中文为母语、英文流畅的翻译人员，各自将LANSS、NPQ和ID pain翻译成中文。将这两份翻译版本综合成第一个中文版本。另两名英文为母语、中文流畅的翻译人员，各自将第一个中文版本再翻译回英文。然后比较原版LANSS、NPQ和ID pain和翻译成英文的LANSS、NPQ和ID pain。每一个不一致的地方都要认真分析，有必要的话修改中文版本得到第二个中文版本。经预实验和专家讨论后得出最终中文版本。2.验证中文版LANSS、NPQ和ID pain：共十家中心参与研究，每个中心神经病理性疼痛患者7例，伤害感受性疼痛患者7例。入选的患者自行填写NPQ和ID pain量表，必要时由调查者为患者解释量表中的问题。LANSS量表由调查者询问患者并进行填写。3.分析量表的信度（使用Cronbach’s Alpha系数和Guttman分半系数分析组内一致性）和效度（表面效度、ROC曲线下面积、敏感度、特异度、阳性预测值和阴性预测值）。结果：经10个研究中心的专家评价，3个量表的表面效度好。中文版LANSS、NPQ和ID pain的信度好。中文版LANSS和ID pain的效度好。结论：中文为母语的患者可以使用本研究制定并验证的中文版LANSS和ID pain量表作为神经病理性疼痛的诊断工具。 关键词：神经病理性疼痛，量表，LANSS，NPQ，ID pain Linguistic Adaptation into Chinese and Multicentered Validation of the Three Questionnaires for the Screening of Neuropathic Pain LI Jun, FENG Yi△, HAN Ji-Sheng, FAN Bi-Fa, WANG Jia-Shuang, WEI Xing, LIU Hui, YIN Yan, WU Da-Sheng, LIU Na, GONG Xiao-Wen, JIN Yi, LIU Hong-Jun, ZHANG Da-Ying, ZHANG Yong, LIN Jian, HUAI Hong-Bo, FU Zhi-Jian, ZHAO Xu-Li, DU Dong-Ping, XU Yong-Ming, YAN Long-Tao, MAO Peng (△Department of Anesthesiology and Analgesia, People’s Hospital of Peking University, Beijing 100044) Abstract Objective: To achieve a linguistic adaptation and validation of Chinese version of the three questionnaires for the screening of pain with a predominantly neuropathic component. Methods: Two forward translations followed by comparison and reconciliation of the translations. Comparing the two backward translation