前言 DC的诞生引发了照相器材行业的一场革命作为数字化技术与.DOC

前言 　　DC的诞生引发了照相器材行业的一场革命。作为数字化技术与传统光学工业的完美结合，以指甲大小的CCD取代了菲林胶片，所带来的变化绝不是“不用胶卷”这么简单。除了传统相机必不可少的镜头和快门组件，DC还增加了感光元件（以CCD居多）、图像处理芯片、LCD三个核心部件。也许有人以为定义LCD属于“核心部件”太过牵强，少了它DC照用，而上述其他几个部件则是缺一不可。但就笔者个人观点：LCD屏幕就是DC的脸面，也是DC中使用最为频繁的部分之一。能够通过LCD实时取景、回放、浏览才是DC与传统相机最直观的差别。传统光学取景器由于存在相差，可视面积小等缺点已经逐步退居二线，而LCD则可以轻松得实现90%乃至100%的取景可视面积。如果说告别胶卷是DC的一大特点，那么拥有LCD就是另外一个同等重要的特点了。在DC上使用的屏幕，按材质可分为TFT、CSTN、OLED等数种，除了主流的TFT，其他的要么效果太差，濒临淘汰；要么使用的产品太少，形不成规模。本文不加说明，提到的均为TFT-LCD。 　　其实笔者撰写此文不是为了大谈LCD的重要性，这几乎是地球人都知道的问题。就像CPU主频不断飙升一样，现在DC的LCD也是越做越大，沿用多年的1.5寸标准已经被认为落后，如今入门尺寸已经上升到1.8寸，2.0、2.5寸的机型也不少，在今年的CES上，三星更是展出了一款拥有3.0寸屏幕的怪兽。徜徉于卖场之中，时常可以看到JS口沫横飞的“忽悠”菜鸟顾客：“这款DC如何如何的好，屏幕是2.5寸，比旁边那个用1.8寸的清晰，价格么，自然要贵点，也就差个500块。。。”难道说屏幕大就一定好么？相信在许多用户中在购买中绝对存在这样一个误区，难免被黑心JS蛊惑。如此说倒不是怀疑大家的鉴别能力，所谓眼见为实，不过并不是谁都有机会体验超过三台以上DC的。因而说到LCD也有三六九等，很多DC用户肯定是一头雾水了。笔者工作之便，有幸接触到市场上大多数的DC，日久天长积累了一点有关LCD屏幕的浅见，不可能完全准确，也许主观了些。写出来和大家分享，希望看过之后能对LCD有个笼统的认识，选机时少花冤枉钱。 液晶面板的装机情况 　　?? LCD只是DC的一个部件，在十几家主流DC厂家中，能够自给自足的品牌只有索尼、松下等等少数几家，在原材料全球化采购盛行的今天，更多厂商选择了直接购买。 　　传统TFT液晶面板的工业化生产始于日本，近年来韩国和台湾地区后来居上，不断蚕食市场份额。不过韩、台企业的重点是供PC、TV等使用的大尺寸面板，而DC、DV产品使用的LCD还是以日系品牌居多。普通PC液晶显示器，15寸的分辨率也不过1024*768，而DC小小的1.5寸屏幕，动辄就是10万像素，相信技术不可同日而语。现在笔者已知的常见小尺寸LCD品牌主要有索尼、夏普、松下、卡西欧，它们的装机情况可以参考下表。 　　LCD品牌 　　相机品牌 索尼 夏普 卡西欧 松下 佳能 ● ? ● ? 索尼 ● ? ? ? 尼康 ● ? ● ? 松下 ? ? ? ● 富士 ● ● ? ? 卡西欧 ? ? ● ? 奥林巴斯 ? ● ● ? 柯尼卡美能达 ● ? ● ● 　　这个图表只是给大家做一参考，很多都是笔者的推测。毕竟除了专业维修人员，其他人很少有机会拆开DC，看一看LCD金属边框上的品牌LOGO。不难看出，索尼、松下基本自给自足，其他品牌不同程度的需要整体采购“LCD总成”。卡西欧LCD是使用最广泛的品牌，但是现实中我们发现其效果表现差强人意，甚至低于行业平均水准。有资深商家一语道破天机“卡西欧面板便宜”，也许，仅仅是成本使然。就连一向追求屏幕显示品质的奥林巴斯，旗下产品用的也不全是最高端的sharp液晶屏。 　　不同效果的LCD液晶屏幕对DC的成像没有任何影响，它只是一个显示设备。但是用户在使用过程中的感觉则大有不同，方便性甚至有天壤之别。举个最简单的例子，2004年媒体谈论较多的一款产品P93A。之前P93一直卖得还可以，毕竟索尼P系列的经济版产品，销售一直都是半死不活的，媒体也不太关注。偏偏在十月传出P93停产，索尼发布了替代型号P93A的消息。一时间读者纷纷询问P93A和P93的最大区别，当年哈尔滨站的P93A上市报道就是笔者负责。除了编号多了一个“A”，在机器外观和随机配件上二者没有任何差异，倒是翻看说明书发现了一些端倪： 这是P93的说明书 这是P93A的说明书 　　可见P93的LCD分辨率高达560*240 13.4万像素，而P93A则缩水到6.7万，同P73一致。为了大家能够更直观的感觉出二者的差异，笔者特意保留了同画面的LCD效果截图： 　　图中由上至下分别是P93和P93A，也许由于图像压缩，看不清楚。但