法医的鉴定结论.ppt

  1. 1、本文档共56页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
法医的鉴定结论

证 据 法 学 Evidence Law “20世纪的早期是法庭雄辩术时代,而中期是论证证据的时代,进入它的晚期后,却出现了高精技术证据时代。 随着智能犯罪和涉及高新技术的民事纠纷的增加,大量出现的五花八门、令人眼花缭乱的典型案件,使那些高精技术证据成为正确处理这些纠纷的最重要的依据。” ——美国法学教授 保罗·罗斯坦 第十二章 科技证据 第一节 科技证据概述 第二节 视听资料、电子数据 第三节 专家鉴定意见 扩展阅读: 宋英辉:《证据法学研究述评》,中国人民公安大学出版社; 张卫平:《外国民事证据制度研究》,清华大学出版社。 Michael H. Graham, Federal rules of evidence, West Group. 第一节 科技证据概述 一、科技证据的含义 何家宏:人类司法证明方法的两次重大的历史转变(神证-人证,人证-物证与科学证据),进而指出:“物证需要人的解读,解读物证需要科学技术。因此,物证及其相关鉴定结论为科学证据”。 樊崇义:现代科技证据不是诉讼证据的一种,而是只涉及运用现代科学技术手段去发现、提取、固定、推断对案件有证明意义的事实,包括鉴定结论、视听资料、勘验检查笔录、现场笔录等。 本课程的界定:是指运用科学技术原理和方法去发现、收集、保全以及揭示其证明价值的,或者其本身就具有科学技术特性的,能够用来证明讼争案件事实的各种证据材料。 二、科技证据的分类 美国著名证据法学家华尔兹较早系统研究科技证据,他将科技证据界定为十三个领域: (1)精神病学和心理学;(2)毒物学和化学;(3)法医病理学;(4)照相证据,动作照片和录像;(5)显微分析;(6)中子活化分析;(7)指纹法;(8)DNA检验法;(9)枪弹证据;(10)声纹;(11)可疑文书证据;(12)多电图仪测谎审查;(13)车速检测。 日本著名法学家田口守一教授,将科技证据分为七大类: (1)拍照摄像;(2)集体液;(3)监听;(4)测谎器检查;(5)警犬气味鉴别;(6)声波鉴别和笔迹检验;(7)DNA基因鉴定。 我国立法上的科技证据: 三、科技证据的特点 1、科技性 2、真实性 3、权威性 4、开放性 5、多样性 第二节 视听资料、电子数据 “就司法证明方法的历史而言,人类曾经从‘神证’时代走入‘人证’时代;又从‘人证’时代走入‘物证’时代。也许,我们即将走入另一个新的司法证明时代,即电子证据时代。” ——何家宏:《电子证据法研究》 一、视听资料 (一)视听技术的发展 1822年,法国人约瑟夫·尼埃普斯拍出第一张原始照片;到1839年发明了照相和洗印技术; 1884年,德国人保罗·尼普科夫发明了电视机械扫描盘,奠定了电视的技术基础;1888年,美国人乔治·伊斯曼发明胶卷;1895年法国人鲁米埃尔兄弟制造出能将影像放映在白色幕布上的电影机; 1857年,法国发明家斯科特(Scott)发明了声波振记器,是最早的原始录音机;1877年11月,美国发明家爱迪生宣布发明世界上第一台留声机(一种能录制并重放声音的装置),人类从此有了记录、贮存、重放声音信息的技术;1930年代,大量应用光学录音方法;40年代以后,电磁录音技术开始盛行; 1946年,美国宾夕法尼亚大学莫尔学院诞生了世界上第一台电子计算机,人类从此迈进了电子计算机时代; 1956年美国Ampex公司制造成第一批磁带录像机;70年代日本SONY公司推出便携式何时录像机,录像技术进入千家万户。 (三)视听资料的种类 视听资料,是指以录音、录像以及电子计算机储存的资料来证明案件真实情况的证据。又称音像资料。 录音资料:有录音机和录音磁带记录和储存的声音。 录像资料:由录像机、录像带等介质记录和储存的各种影象。 电子计算机储存资料:储存在电子计算机内的各种信息。 (三)视听资料的运用规则 规则1:原件优先规则 新《民事诉讼法》第71条 人民法院对视听资料,应当辨别真伪,并结合本案的其他证据,审查确定能否作为认定事实的根据。 最高法院《民事证据规定》第49条 对书证、物证、视听资料进行质证时,当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外: (1)出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的; (2)原件或者原物已不存在,但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。 “移花接木”的PS合成技术 规则2:证明力补强规则 《民事证据规定》第69条:下列证据不能单独作为认定案件事实的依据:……(3)存有疑点的视听资料; 新《民事诉讼法》第76条:当事人可以就查明事

文档评论(0)

wangsux + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档