区域基于gis的徐州区景观格局变化分析.doc

基于GIS的徐州市区景观格局变化分析 摘要：以徐州市区2000年和2006年土地利用基础数据为数据源，建立景观类型与土地利用类型的对应关系。将徐州市区景观划分成农业景观、园林绿地景观、居住景观、工业景观、商服公共设施景观、水体景观、交通景观和其他景观8种类型，获得2000，2006年徐州市区景观分类图。计算出景观格局指数，利用GIS的空间分析功能。对徐州市区景观格局及其变化特征进行分析。结果表明：在城市化驱动下，徐州市区农业景观主要向居住景观、工业景观转移，商服公共设施景观、居住景观和工业景观的相互转移频繁；农业景观在空间上逐渐分散，其余的景观类型呈现聚集的趋势；徐州市区呈现出景观异质性程度、斑块破碎化程度和斑块复杂化程度均加强的景观格局变化趋势。 关键词：景观指数；景观格局；GIS；徐州市区 0 引言 随着我国土地调查制度的深入实施，某一区域内容[1]，城市是受人类活动强烈干扰下形成的各种景观斑[2]。研究城市景观 近几年，人们对城市生态系统景观格局特征及形成[3]，并基于景观生态学的原理，对[4-14]，这些研究大多以中高分辨率GIS技术的支持下完成 徐州市地处苏、鲁、豫、皖4个省接壤区域，作为徐2000年和2006年土地GIS技术的支持下，分2000-2006年间的景观格局变化特征，可为 1 研究区概况 徐州市(33°43′～34°58′N，116°22′～118°40′E)位4个区即云龙区、鼓楼区、泉山区和铜山区的一部268.87 km2。采用的数据源分2000，2006年1：10 000的徐州市区土地利用现状矢shapefile文件。 2 景观分类 2.1 数据预处理 以ArcGIS软件为平台，对2个年份的土地利用现状2幅土地利2个2000年土地利用1984年全国农业区划委员会制定的全国土地8类，分别2006年土2002年开始实施的分类标准，将3个一15个二级类，71个三级2002年全国土地分类标准，以2006年的土地利用类型2000年的土地利用类型进行转换，建立2个 2.2 景观分类图制作 景观分类是景观格局和功能研究的基础，许多学者9类：居住景观、工业景观、道路景观、[4]；李伟锋等提出按照耕地、园9类[8]；曾辉等提出按水体、林地、城镇建成区、农田、果[13]。这些景观分类标准是根据研究区的实际情8种1所示，这里的土地利用类ArcGIS软件2个年份的土地利用基础数据进行处理，包2000年2006年徐州市区景观分类图(图1)。 3 景观变化分析 本研究通过景观类型转移矩阵分析徐州市区各景ArcGIS软件平台上，对徐州市区景观类型转移变化特 3.1 景观类型转移变化特征 为了分析各景观类型的转移趋向，对2个年份的景2000-2006年间徐州A(表2)2000年的第i种景观类2006年的第j种景观类型；Aij表示由2000年i种景观类型转变为2006年第j种景观类型的面积。根A可以求出不同景观类型之间的相互转移率和贡表示2000年第i种景观类型转变为2006年第j种景观类型的比例；贡献表示2006年的第j种景观类型2000年的第i种景观类型转化而来的比例。行、列合2000年和2006年各种景观类型的面积。占2000年和2006年各种景观类型的面积占总面 由表2可知，2000-2006年间，除农业景观面积减7类景观面积均有不同程度的增加，其29.32％减少到20.01％，减少了24.78 km2；增加最快的是工业景观，增2.9％；其次是居住景观，增长率为1.55％，园林4.15 km2，增长率为1.51％，商服公共1.32％，交通景观增长率为1.17％，其他景观和水体景观增长率均较低，分别为0.37％，0.33％。 在农业景观的转移中，23.49％；园林绿地景观转为居住景观的转移率达12.99％；居住景观转为工业景观和商服公共设施景观17.57％，12.52％，而工业景观转60.16％，10.16％，商服公共设施景观转为居住景观58.38％，12.16％，表明8.51％，交通景观转为居住景观的转移率为14.39％，其他景观转为园林绿地景观和农业景17.27％。对2006年的园林绿地景观而17.27％，17.22％；与别的景观相比，农业景观对居住景20.09％，16.19％，13.92％，12.98％，表明这些景观20.07％。 3.2 景观格局变化特征 斑块是景观的基本单元，研究区内各景观类型斑块ArcGIS软件平台上，根据景观分类图(图1)，在景观类型水平上分别计算出2个年份各景观类型(PN)、平均斑块面积(MPA)、斑块密度(PD)、分