试说西周金文中用作地名的斤-先秦史研究室.doc

试说西周金文中用作地名的“斤” 王泽文(中国社会科学院历史研究所) 西周金文中有一个字形作“斤”的字，用作地名，见于《殷周金文集成》2674征人鼎，以及新近发布的京师畯尊，涉及周昭王伐楚、南巡路线。 征人鼎，又名天君鼎，陈介祺旧藏，现藏日本。25个字(含合文1，见附图1)： 丙午，天君乡（飨） 酉（酒），才（在）斤，天 君(赏)氒（厥）征 人斤贝，用乍（作） 父丁彝，。 京师畯尊，由李学勤先生在《文物》2010年第1期上刊布，26字，其中个别字反书(见附图2) ： 王涉汉伐 楚，王又(？)工。 京师克斤， 王(釐)贝，用乍(作) 日庚宝 彝。。 此外，还有一件正簋，又名天君簋(《集成》4020)，22字(含合文1，见附图3-1、3-2)： ，癸亥，我天 君乡(飨)餂酉， 贝氒正斤贝，用 乍父丁彝。 正簋与征人鼎的作器者为同一人。正簋，或以为伪，或以为真。 笔者认为，就摹画的器形和纹饰而言，时代与西周早期相合，但铭文应属伪作。 李学勤先生曾将“斤”释作“麇”，以为在今湖北郧县。西周早期金文中有“麇”字，见于亳鼎(集成2654)，也属地名。笔者以为，“斤”或可以释作“蕲”，地望在今湖北蕲春附近。下面从几方面稍作讨论。 一、昭王伐楚、南巡路线。 由京师畯尊铭文可知，“斤”的地望和昭王伐楚、南巡的路线有关。 西周时期，从周王朝中心地区，到南方江汉地区，可能有两条路线，一条是西线，从丰镐出发，沿汉水南下。据太保玉戈，“六月丙寅，王在丰，令太保省南国，帅汉，遂殷南，令厉侯辟······”，若太保召公出发地点在丰，则其南下或走西线。另一条是东线，可能在营建成周之后，更多从成周出发南下。据鄂君启节的车节(集成12112)，其西北路线，“就阳丘，就方城，就象禾(即“象河”，在今河南省泌阳北象河关)”，这可能也是东线南北途经之地。 据簋(集成3950)，昭王十五年征伐楚荆，从成周出发。据静方鼎(新收1795)，在十八年的十月，昭王在宗周派遣中和静等省南国。据甗(近出二126)，十九年正月王尚在宗周；在十九年的上半年，王已动身。据静方鼎，到了十九年八月，王已经到了成周。之后，据中觯(集成6514)，王大省公族于唐。由此可知，昭王及其臣属南巡，更多是走从成周出发向南的东线。而麇地远在汉水上游。这是笔者在讨论时所考虑的一个方面。 《周本纪》载，“昭王南巡狩，不返，卒于江上。”据《吕氏春秋·音初》、《竹书纪年》、杨雄《蜀都赋》、《帝王世纪》等，昭王没于汉水。所以学者或以为“江”应作“汉”。但因为楚都其时在丹阳，《周本纪》也许是统而概之，表明昭王一行曾南至于长江。金文中的“南国相”(静方鼎)、“相侯”(集成6002作册析尊等)位于今湘水流域，那么昭王时周王朝经营南土至于长江流域，是完全可能的。 结合相关金文分析，诚如李学勤所言，昭王伐楚荆及南巡，以及相应的周王朝对南国的经营，涉及的地区非常广大，甚至涉及“虎方”、今湖南湘水流域的“相”、今四川省的新繁县一带的“繁”等。因此，对其中有些活动的地点的理解不一定只限于和伐楚战事相联系。 二、鄂东一带西周前期文化遗迹。 历史上，孝感曾发现过“安州六器”，铭文涉及昭王伐楚及南巡。20世纪50年代以来，鄂东地区经考古发掘陆续发现一些西周早期遗址，其中的铜器和陶器等遗物时代在商代晚期至西周早期。学者已有较为深入的研究。这些器物的形制、纹饰、铭文及器物组合具有典型的中原文化风格，表明此地当时与周王朝之间有一定联系。这些发现，应该和西周前期周王朝向南方的发展结合起来考察。近年，麻城宋埠镇金罗家又发现了一处时代大致为西周中期的古城址，就其文化因素而言，与周文化关系较密切。有学者已经根据相关材料指出，这些现象表明，西周王朝在孝感、黄陂、麻城这一大三角区域内有着较强的直接存在。又有学者研究认为，以鄂州为中心的鄂东地区，大约到春秋中期才成为楚地。 三、西周时期周王朝向南方发展与当时铜路的关系。 史墙盘铭文(集成10175)涉及昭王史事时，有“隹寏(贯)南行”语，联系中方鼎(集成2751、2752)和中甗“王令中先省南国，贯行”等相关记载，裘锡圭先生同意唐兰先生的观点，指出应该与周人想贯通从南方掠夺金属的道路有关。涉及昭王伐楚、南巡铭文中有“孚金”(集成03907过伯簋、集成05387员卣)、“易金”(集成06001小子生尊、集成06002作册析尊等)内容，或也可证明这一点。 西周时期的铜矿遗址，以长江中下游两岸的沿江铜矿带最为集中。以长江中游为例，湖北大冶铜绿山遗址可早到西周早期，江西瑞昌古铜矿早在商代早期就已有采铜炼铜的规模生产。学者据此探讨商代及西周的铜路问题。这两处古铜矿遗址，距离蕲春很近。 四、文字训诂。 《说文·艸部》，蘄，艸也。从艸，声，江夏有蕲春亭(段注改作县)。徐铉谓说文及其它字书