大型汽轮机组空冷技术.docVIP

关 于 空 冷 技 术 内蒙古电力科学研究院 孔昭文 1.空冷技术概述 空气冷却技术大致分为两种形式，一是间接空冷，二是直接空冷。见下图 目前国内大型空冷机组已投运8台，为山西大同二电厂的#5、#6和丰镇发电厂的#3～#6海勒式喷射凝汽器间接空冷机组，以及太原二电厂的#7、#8哈蒙式表面凝汽器间接空冷机组。而国内直接空冷机组还无大型机组投入运行。据资料统计，截止到1998年，世界各国已投运的间接空冷机组有500余台，直接空冷机组有800余台。这些机组大部分已有几十年的成功运行经验。因此说空冷技术已日趋成熟。 2．空冷机组特点 电站空冷技术提出已有60多年的历史，经历了容量由小到大、技术由不成熟到成熟、应用地区由炎热的南方到寒冷的北方、由不受重视到感到日益需要的过程，究其原因，不外乎以下几点： ○空冷机组的干式冷却不需要大量的冷却水，发电厂干式冷却机组比湿冷机组节水30%以上。 ○世界性水荒，导致新建发电厂不得不采用空冷以缓解日益严重的水资源匮乏问题。 ○ 采用空气冷却，空气可以免费取得，不需各种辅助费用。 ○ 采用空冷，厂址选择不受限制。 ○ 由于空气冷却器空气侧压力降到100～200Pa左右，很低，故运行费用很低。 ○空冷系统的维护费一般为湿冷系统的20～30%。 但空冷机组有其自身缺点： ○空冷机组换热系数低，比热小，所以空冷器需要较大的面积。 ○空冷器性能易受环境气温、大风、雨季等影响。 ○空冷器不能靠近大型建筑物，否则易形成热风再循环。 ○ 空冷器要求采用特殊制造的翅片管。 空冷机组性能： a节水效果 采用空冷系统后，由于不存在湿冷塔蒸发风吹和排污损失，故减少了大量补水，对电厂来说，由于还存在锅炉除灰用水等消耗，电厂虽有一定耗水量，但总耗水量大大减少。据文献记载和试验结果，空冷机组比湿冷机组节水30%以上。一个百万千瓦级的空冷电站比相同湿冷电站年节水1000万吨以上。 b空冷机组造价 空冷机组造价高于湿冷机组，对冷却系统来说，湿冷、直接空冷、间接空冷的投资比为2：3：6，空冷系统部分的投资约占全厂总投资的6%—9%。虽然空冷系统最初会有较高投入，但在电站建成以后的运行过程中，与湿冷系统补存大量冷却水所需的高成本相比，空冷系统的总投入会大大节省。 c热经济性 由于空冷机组比湿冷机组的排汽背压高，其循环效率降低约5%，加上厂用电消耗多，所以其热耗比湿冷机组一般高6%—9%。 d占地面积 采用直接空冷的占地面积小于间接空冷，见表1、表2 直接空冷系统占地面积 表1 电站名称 Utrillas Wyodak Matimba 装机功率，MW 160 365 6×665 国家 西班牙 美国 南非 运行年代 1970 1978 1987 占地面积，m2/MW 17.1 16.5 13.0 间接空冷系统占地面积 表2 电站名称 Razdan Grootvlei5 太原二热 Kendal 装机功率，MW 凝汽器型式 国家 运行年代 占地面积，m2/MW 3×200 混合式 前苏联 1971 30.2 200 混合式 南非 1971 37.1 2×200 表面式 中国 1993 64.0 6×686 表面式 南非 1988 34.8 e投资成本 总发电量相同的发电厂，选用经优化的湿式冷却系统和干式冷却系统，在投资方面的差异主要取决于厂址的现场气象条件，不同条件下的投资成本示于表3和表4。 500MW电站的不同地点、不同冷却系统的投资水平 （以德里的500MW湿式冷却系统为基准） 表3 冷却系统 德里 赫尔辛基 马德拉斯 湿式冷却系统 空冷凝汽器 自然通风干式冷却塔 100% 160% 245% 90% 125% 200% 110% 160% 250% 湿式和干式冷却系统的优化研究 （基本条件：巴西350MW矿物燃料发电厂） 表4 优化的热力系统 自然通风式 冷却塔 直接空冷凝汽器强迫通风 间接空冷系统 自然通风塔 环境温度，℃ 汽机背压，mbar 汽机毛功率，MW 冷却系统功率，MW 汽机净功率，MW 冷却系统投资，马克 年度成本，马克/a 15 93.7 346.7 1.7 345 23 000 000 2 900 000 15 119.7 343.5 5.1 338 39 000 000 13 745 000 15 138.9 341.1 1.4 339.7 50 000 000 15 800 000 在考虑对冷却系统投资的投资时，应事先考虑到将要使用的冷却系统对整个电厂的影响。作这种最优化所需