在多哈宣言后,地理标志的国际保护该何去何从.docVIP

三、有关欧洲一体化的地理标志问题 自从1992年欧盟一体化规定的引入，欧洲中小型农业生产商采用了迅速增长的地理标志，超过700的食品和饮料被地理标志登记委员会批准，另外320个申请者还在考虑范围之列，被竞争激烈地放置于地理标志保护的最高利益处。比如说在意大利的案件中，虽然大公司对超过50%的意大利农业收入负责，总的农业部门大多数由善于从事当地或传统产品的中小型公司组成。已注册的产品使那些在康采恩帕尔马监护下应用合适的市场，不被来自跨国农业和食品公司的竞争的影响，因为潜在产品总是被地理所限制。 尽管欧洲经济区的成功领先于对地理标志保护的进一步国际化，适当的考虑应当给予私人和公众的范围内的争议的增加的可能。自从欧洲监管被实施的10年中，经常性诉讼见证了一些技术上的棘手问题，很可能被复制并同样应在国际范围内采取全面保护。 A.地理标志的定义和规范的冲突 该规例的历史表明，PGIs和PDOs的规格定义问题有可能是经常性的挑战主体。第二条中定义PGIs和PDOs为“地区的名称，特定地方或者特殊情况下，一个国家用来描述农产品或食品的。”在这两种情况下，监管提供生产、加工或准备应当在被定义的地区取代。 北方食品上市公司诉环境、食品和农村事务部的情况，作为一个开创性的情况出现，欧盟系统对于地理标志的保护可以构成地理区域以外的竞争生产商。原告北方食品设法挑战英国环境部门，食品和农村事务部转发给欧洲委员会一份文书，关于梅尔顿莫布雷猪肉馅饼协会能将梅尔顿莫布雷猪肉馅饼作为PGI注册的申请。 北方食品的反对建立在一份声明上，内容是构成人工大地区的规格给出了关于地区的描述不成比例地使一个生产商获益。目前的问题是一个面积约1800平方公里，包括莱斯特郡，诺丁汉郡和北安普敦郡的部分地区。建议指定的地区包括莱斯特，贸易对手Samworth 兄弟制作62%的英国梅尔顿莫布雷猪肉馅饼和28%的有北方食品举办的相比。然而坐落在什罗普郡和威尔特郡的北方食品生产发现自己在指定地区以外。 在2005年12月21日，英国高级法院驳回了北方食品有关“1800平方公里远远超出梅尔顿莫布雷”的建议，作为误解。作为先例，欧洲判例法表明，当考虑明确地理区域的拨款时，面积大小是无关紧要的。有关于欧洲共同体委员会v.德意志联邦共和国的争议，关注了由德意志联邦共和国提出的为国内产品储备叫做塞克特和白兰地酒的申请。欧洲法院制定规则：以前那些被定义在国家领土的延伸或语言准则的基础上的地区，不能建立一个有能力证明起源迹象的地区，尤其是考虑中的产品可以由不确定起源的葡萄中生产出来。尽管如此，2006年3月14日，上诉法院接受了北方食品关于PGI和被定义地区的关系应当由欧洲法院澄清的意见，考虑到真正的责任，就是成员国可能在应用不同条件。因此，参考要求卢森堡法院确认必须应用于规约第二条第二款b和第四条第二款c中涉及的被定义地区的划界的规则。 B.在规格范围内的冲突 只有生产商被赋予申请注册PGI或PDO的权利，这样一个事实伴随着充分广度的规格意味着地理标志建立了物种集体独占权。前规第2081/92旨在满足消费者关于产品品质和可认证地理来源的期望，考虑到公平竞争，使生产者确保更高的收入以换取真诚的努力去改善品质。然而，就供应和分配产业链给予生产商完全的控制，集体的知识产权和自由物流之间的张力变得更大。 1.巴马火腿案 投诉人帕尔马意大利熏火腿康采恩公司提供了适当的说明。帕尔马火腿被注册为关于肉类食品的PDO。康采恩被注册为前规2081/92号条例第10条第二项下的PDO的检验机构。另外，意大利第26号法律保护的原产地名称“帕尔马”火腿1990年2月13日储备的指定“帕尔马”火腿标志着一个显著标志，允许它在任何时候确定获得新鲜的养猪腿和意大利大陆按照规定的生产，屠宰定下法律。意大利实施条例第25条规定，帕尔马火腿切片和包装必须采取植物在指定的区域，这是有负责检测帕尔马火腿生产的康采恩批准的。 被告阿斯达百货有限公司在英国经营连锁超市。有关阿斯达百货有限公司销售的“帕尔马火腿”的争议，帕尔马火腿已在从Hygrade食品有限公司预先购买的切片中附加说明，包中有说“阿斯达意大利帕尔马火腿是真正的意大利口味的”。第二次的被告Hygrade，从康采恩的一个成员也是意大利生产者那儿购买了去骨火腿，阿斯达超市进行了包装，标签和切片。 康采恩带来了对被告公司在英国的诉讼，寻求禁令，禁止地面上的违背PDO的“帕尔马火腿”的规范的活动。此后，向上议法院提出诉讼，诉讼被定格在一个初步的参考赞成向欧洲法院关于上诉人的能力，根据欧共体条例，以抑制零售帕尔马火腿切片，包装，按照规范标记。 关于PDO注册所赋予的强制执行权的性质，欧洲法院指出第8条规定PDO只可能出现在符合规例的产品上，第4.1规定，有资格使用PDO的，产品必须符