劳动密集型产业开题报告.docVIP

目 录 1文献综述 2 1.1本课题国外研究进展 2 1.1.1静态比较优势理论下的劳动密集型产业 2 1.1.2发展的比较优势理论下劳动密集型产业 2 1.2本课题国内研究进展 3 1.2.1我国劳动密集型产业发展环境 3 1.2.2劳动密集型产业的发展 3 1.2.3劳动密集型产业的发展现状 4 2课题背景及开展研究的意义 5 2.1课题背景 5 2.2 开展研究的意义 5 3研究方法、内容及预期目的 6 3.1研究方法 6 3.2研究内容 6 3.3预期目的 6 4 进度安排 7 参 考 文 献 8 指导教师意见 9 1文献综述 1.1本课题国外研究进展 1.1.1静态比较优势理论下的劳动密集型产业 长期以来，指导国际分工的基本理论是比较优势理论。国际交换之所以必要，是因为存在国际分工，国际分工使得各个国家专业化的生产最适合本国生产的产品，通过国际贸易可使贸易双方获得更大的福利，各个国家进行国际分工的标准是古典学派李嘉图（1817）所说的比较成本，赫克歇尔（1919）和俄林（1933）所说的资源禀赋。比较优势的贸易发展的格局是:发达国家进口劳动密集型和自然资源密集型产品，出口资本和技术密集型产品，发展中国家则进口资本和技术密集型产品，出口劳动密集型产品。 随后，里昂惕夫（1953）以其独特的投入-产出方法向“资源禀赋说”提出了挑战，在国际经济学界形成了所谓的“里昂惕夫之谜”的说法，这个说法出现后，掀起了研究和探讨“里昂惕夫之迷”的热潮，西方经济学者提出了各种解释。几乎每种解释都有一点很明确，就是同样一种产品，在发展中国家可能是以密集的劳动生产的，在发达国家可能是以密集的资本生产的。发展经济学家克鲁格（1995）依据俄林等人的资源禀赋理论也说明了这种情况。 经过进一步分析也可以发现比较优势理论本身的局限性，无论是以劳动生产率差异为基础的比较成本说，还是以生产要素供给为基础的资源禀赋说，其比较优势的前提是各国的供给条件，生产条件不可改变，资源、生产要素不能在国际间流动。在这种假设条件下，具有比较优势的资源及其产品才可能具有垄断优势。但是在现阶段随着全球经济一体化的发展，这些假定条件已经改变。显然，单纯的由资源禀赋决定的比较优势或根据资源禀赋来确定自己的国际贸易结构，就会跌入“比较利益陷阱”。势必给单单依赖劳动密集型产业进行国际分工的国家带来影响。 1.1.2发展的比较优势理论下劳动密集型产业 动态比较优势理论的代表，是由巴拉萨提出的阶梯比较比较优势理论。这个理论中的要素密集度和要素禀赋两个中心概念都具动态性质，表明了发展中国家的经济在发展的初期，是由劳动丰裕而资本和技术短缺的要素禀赋状况决定了其比较优势在于劳动密集型产品的发展。 格罗斯曼和赫尔普曼（1989，1990）提出的融合新贸易理论的动态比较优势理论，就与劳动密集度最重要的成果维农（1966）的产品生命周期理论有很大的相似之处， 即产品在不同的时期，比较优势也不同。最初作为创新产品出现的时候是技术密集型产品，随着产品不断的演进，变为资本密集型产品，最终成为劳动密集型产品。 多勒尔（1993）从技术差异角度研究后发现，用规模经济来解释比较优势，主要是针对近年来具有相似要素禀赋的发达国家之间日益增加的产业内贸易，而对于那些劳动力丰富，技术资源相对落后与发达国家要素禀赋差异大的国家则没有太大作用。 此外，格罗斯曼和麦吉（2000）还从劳动力分配的角度分析了比较优势的发展。他们提出了具有相似资源禀赋的国家间贸易竞争模型，分析了一国的劳动力分配及其密集程度对比较优势和对外贸易的影响。 1.2本课题国内研究进展 1.2.1我国劳动密集型产业发展环境 刘介斯(2009)认为劳动密集型产业，是指生产中主要依赖劳动力，而对技术设备依赖程度低的产业。它的产生是由于各个国家的生产要素分配不均匀，造成经济发展不平衡导致的，它也是各国参与国际分工的一种方式。而我国的基本国情，人口多，资源丰富，技术相对落后，正好适合发展劳动密集型产业。劳动密集型产业是从上个世纪八十年代部分转移到我国的，给我国东南沿海的小企业带来了发展机遇，他的费用成本低，就业高适应性的特点，成为我国对外贸易的重要组成部分。夏冰(1994）认为虽然当时我国贸易结构单一，技术也相对落后，还有一种未来的市场是高新技术产品的市场的片面估计，但是根据国际市场的需求，劳动密集型产品仍有不可取代的地位。发展劳动密集型不仅是我国国情的客观要求，是我国经济发展的必然选择(陈斐等，2004）。 1.2.2劳动密集型产业的发展 我国劳动密集型产业发展是由我国薄弱的经济基础决定的，当时只能以发展劳动密集型产品的自然要素和劳动力要素的输出，并以此为条件，逐步积累经验和知识，以发展高新层次的技术经济产业，这不仅是早期工