水泵电机全压启动与降压启动的选择.docxVIP

全压启动VS降压启动判断一台电动机能否直接启动，还可以用下面的经验公式来确定：Ist / In ≤ 3 / 4 + 电源变压器容量（KVA）/ 4 * 电动机功率（KW）式中Ist 为电动机全压启动电流，安；In 为电动机额定电流，安。凡不满足以上直接启动条件的，均须采用降压启动。一、大楼等是由专属变压器供电的，最大的单体负荷是机组的155KW电机，原设计为全压起动，有人认为这些均应加装降压起动设备，全压起动是错误的。如果实际情况不允许比如变压器容量小，变压器是公用变压器等，那当然就得降压起动了，我们站的变压器是专供本站用的。但不管是在实际中还是我们在这里讨论，都是要有理有据，不能总是业主认为必须降压起动”“觉得断路器整定会有问题”“认为会对设备有损害”“觉得怎么怎么样”……拿出规范标准的条文、拿出计算的数据结果、拿出相关设备不允许拖动电动机直接起动的标准或产品相关文件……这才是有说服力的。10KW以上的电动机要降压起动说法的可能来处：这种提法既然为一些有关人员接受和执行，会有一定的原因，在技术问题上不可能空穴来风，比如对现行规范有些条款的误解就是一种可能性。查民用建筑电气设计规范第10.2.1.5款中规定：由城市低压网络直接供电的场合.......（1）.由公用低压网络供电时，容量在11KW及以下者，可全压起动。（2）.由居住小区变电所低压配电装置供电时，容量在15KW及以下者，可全压起动。这些可能是上述提法的根据。此规范条文说明的注释为：.........由公用低压网络供电，一般其供电变压器多较小区供电变压器容量小，故分别规定了不同的全压起动容量。显然变压器容量的大小，直接的影响着允许全压起动的电机容量。民用建筑电气设计规范第10.2.1.2条款规定：当符合条件时，电动机应全压起动.规范条文说明对此解释说：全压起动简单可靠，投资省，起动转矩大，鼠笼型电动机起动在满足10.2.1.2款的规定时，应优先采用全压起动。降压起动，起动电流小，起动转矩小，起动时间长，电动机绕组温升高，起动设备复杂投资大，只有在不允许全压起动时，才能考虑降压起动。规范对全压起动的条件是如何规定的呢？第10.2.1.1款规定，电动机频繁起动时，（其他）电动机端子电压允许降到85%，不频繁起动的电动机起动时，（其他）电动机端子电压允许降到80%。第3.3.3条规定，正常情况下用电设备端电压偏差允许值一般为±5%。采用放射式供电方式时，可以算出在正常情况下电压偏差为-5%的最不利情况下，电动机全压起动时引起变压器母线侧的电压降应小于10~15%。从配电角度来说,电机容量只要不超过配变容量的30%就可以采用全压起动,我们的变压七澄溪大楼630kw 花岳500kw，这三个泵站的最大电机130kw；只要不三台同时开是可以全压启动的！！！按目前的情况来说,就是上了2台在运行,第3台进行全压起动也没问题首先不存在断路器整定困难的问题，其次不存在所谓的泵及传动机构损伤严重、降低寿命的问题，所有的通用水泵类设备，其机械设备本身都是允许直接起动的。我们设计的某泵站，内部安装10台780kW离心泵，除2台采用变频调速外，其余均为直接起动，至今工作正常，何来直接起动会损害设备、降低寿命的说法？电动机厂、水泵厂人家都允许的事情，怎么到电气这儿就不行了呢？怎么不会存在整定的问题呢？如果是选用专用变压器，那我不多说，你可以尝试全压启动。但是如果是合用变压器，那么其全压启动电流相比星三角来说大0.5倍，那么对变压器负荷会造成什么影响呢？选用比降压启动所需更大负荷的变压器呗，那么增加投资势必会比加几个继电器要贵吧？而且，泵的控制箱内会不会有热保护呢？电流大了那么热保护怎么处理？过流，过载，扬程变化，欠压等等呢？不存在任何整定的问题，如果按业主的顾虑，那就不用搞电动机直接起动的设计了。见到大点的电动机就搞降压起动贝，那还要设计干什么？至于怎么选电动机主回路的元件和保护元件的整定，这个应该.....................二、最近跟设计院搞设计技术交底，其中提到一个比较有争议的问题：本项目原设计有二台（一用一备）消火栓泵22KW，低压柜内出线开关采用CM1-100M/32002 In=50，二台（一用一备）喷淋泵37KW，低压柜内出线开关采用CM1-100M/32002 In=80原设计为全压启动方式，个人觉得启动电流较大，先不说对启动电流对变压器的冲击，如果全压启动，其低压柜内断路器整定值不知道会选多大，这样会瞬动跳闸，个人觉得宜采用降压启动方式！上帖回复：【通用用电设备配电设计规范 GB50055—93第2.3.3条笼型电动机和同步电动机起动方式的选择，应符合下列规定：一、当符合下列条件时，电动机应全压起动：1、电动机起动时，配电母线的电压符合本规范第2.3.2条的规定：2、机