江苏无锡钢铁集团退役场地污染土壤修复技术浅析.doc

江苏无锡某钢铁集团退役场地污染土壤修复技术浅析 Soildocter 2012 根据江苏无锡某钢铁集团退役污染场地未来土地利用方式，结合场地污染的源特征、潜在敏感受体以及污染物对敏感受体的暴露途径，构建了该场地的暴露概念模型，以致癌风险值为10-6 为标准，推算了48 种污染物（挥发性有机污染物6 种、半挥发性有机污染物33 种以及重金属类污染物9 种）的土壤与地下水筛选值，筛选出该场地具有潜在风险的关注污染物，对锡钢场地完成初步风险评估。据此更新场地概念模型，以致癌风险值为10-5 为标准，根据场地特定参数以推算出具有潜在风险的关注污染物在0~1 m，1~2 m 和2~4 m 层位相应的修复目标值，进而筛选出不同深度土层超过修复目标值的污染物；同时计算超标的单种污染物在单点多暴露途径的累加致癌风险或危害商，并以10-6~10-5、10-5 ~10-4、10-4划分低、中和高致癌风险和以1~5、5~10、10 划分低、中和高非致癌危害商的级别，对污染物的风险或危害性进行了评价；初步估算了土壤修复土方量以及存在中、高致癌风险和高危害商的污染区域作为后期制定污染修复治理方案的参考基础。此外，项目组还根据国内外地表水质量标准、地下水质量标准、饮用水卫生标准等资料，确定了水环境最大浓度限值标准。 1.1 某场地土壤（基于保护人体健康） 0~1 m 的土壤中，二苯并呋喃、咔唑、苯并（a）蒽、苯并（b）荧蒽、苯并 （a）芘、茚并（1,2,3-cd）芘、二苯并（a,h）蒽、总铬、总镍、总铅、总砷总计 11 种污染物均存在不同点位检测浓度超过相应污染物修复目标值的情况。其中， 致癌污染物苯并（a）芘在S-1 点位超标比较严重，其浓度是土壤修复目标值的 86.67 倍，其它污染物的超标倍数均小于9 倍，污染程度略轻。经计算，0~1 m 需要修复的土方量为38232 m3。鉴于0~1m 存在苯并（a）芘的中、高致癌风险 区域和总砷的高危害商区域，因此应对二者的污染区域进行重点修复，土方量约 为11973 m3。 1~2 m 的土壤中，萘和双（2-氯异丙基）醚污染物均存在不同点位检测浓度 超过相应污染物的修复目标值的情况，但污染较轻，没有高风险或高危害商区域， 污染物的超标倍数均小于10 倍。经计算，1~2 m 需要修复的土方量为30223 m3， 可作为一般修复区域。2~4 m 的土壤中，萘污染物在S-18 点位检测浓度超过其修复目标值，超标 倍数为2.18 倍，危害商级别为低级。经计算，2~4 m 的土层需要修复的土方量为628 m3，可作为一般修复区域。 1.2 某场地地下水（基于保护水环境） 经过筛选值筛选后的污染物检出结果与修复目标比较后发现：居住用地类型 地下水样品基于保护水环境有1 种污染物铅超标，超标点位有4 个，最大超标浓 度点GW-5 和GW-6，其浓度是修复目标值的1.74 倍。鉴于四个点位浓度超过修 复目标值不高，建议可将地下水不作为优先考虑修复的对象。 1.3 某场地地下水（基于保护人体健康） 经过筛选值筛选后的污染物检出结果与修复目标比较后发现：锡钢场地地下 水样品基于保护人体健康无污染物超标，未发现潜在风险。 2 场地修复方案制定原则 2.1 修复方案目标和内容 制定场地修复计划的目标，是根据场地的详细调查结果，尤其是针对污染区 域的污染现状及其水文地质特征的调查，对各种可能的污染修复方案的可行性和 经济性进行分析和比较，以确定合适的受污染土壤和地下水的场地修复方案。 修复目标主要基于以下标准提出： ??确保锡钢场地的二次开发为居住用地等顺利进行； ??确保人体健康并保证环境无害性； ??从可持续发展角度尽量减小对周围环境的影响； ??确保修复方案切合实际，具有经济性和时效性。 场地修复计划的内容包括： ??提出若干种合适场地情况的修复方案； ??概要比较和评价各种修复方案的优点和缺点； ??估算各种修复方案的大致费用； ??根据评价结果提出最经济合理的场地修复方案。 注意事项： ??尽量避免直接接触场地内对人体健康有风险的污染物； ??尽量减少释放到地下水的污染物； ??控制有害气体释放； ??尽量减少对场地上未来种植植物的影响。 2.2 修复方案手段 制定修复方案主要从技术性、逻辑性和经费三方面考虑。对于不可接受风险 的可用修复选项需要包括： ??控制（移除、降解、转化或固定）污染源； ??阻断暴露途径； ??避免接触受体或修正受体行为。 由于锡钢场地未来的用地方式以居住用地类型为主，项目组主要从控制污染 源和阻断暴露途径方面考虑设计修复方案。污染源控制包括移除、降解、固定或 转化；阻断暴露途径包括阻隔、破坏或移除等手段。 2.3 土壤修复技术筛选条件 治理技术路线的确定需要综合考虑场地现状、委托业主要求、开发