英美文学译文赏评方式.docVIP

英美文学译文赏评方式 首先，何为翻译批评？在《中国翻译词典》中，翻译批评被定义为：“参照一定的标准，对翻译过程及其译作质量与价值进行全面的评价。”笔者认为，所谓的全面评价可以从以下四个方面入手。首先，翻译本身是一个综合多的对象的过程，它至少包括写作者、翻译者以及译语读者这三个方面，因此，从逻辑上来看，由于文字所蕴含的艺术魅力是源于文本自身的，这就要求必须从文本出发来品味。翻译批评首先应该从阅读原作入手，从中了解原作者的目的和原作的表达功能；作为语言文化的研究者，在阅读原著的基础上，从中捕捉西方文学的特别元素，了解英美经典文学的基本架构，并总结西方文学阅读的经验，熟知欣赏、评价西方文学作品的基本方法。为文学批评与赏析奠定良好的基础。其次，分析比较不同译者的译本，从译作内容层面研究译者的翻译目的、译作体现的翻译方法和原则以及针对特定时代背景下的读者对象的接受程度。然后，对于译作本身，除了刚刚提及的内容层面，还可以从结构层面上对译作语言本身进行分析，语言是文学内容及情感主题的载体，译作作者只有通过对语言的精心筹划与安排才能塑造出生动形象而符合原作的人物艺术形象，才能讲述出经典永恒的故事情节。因此，译作作者的语言风格是翻译批评的一个重要研究对象。对此，笔者认为，至少应该从两个角度进行分析。 1．从修辞的角度 文学作品中的修辞手段非常丰富并且不胜枚举，有明喻、暗喻、转喻、提喻、拟人、排比、反语、夸张、委婉语、反讽、对比、押头韵、斜韵等。在比较不同译作时，应该有意识地分析这些修辞手段的运用，对照原作的语言修辞风格，分析译作使用修辞表达功能的优劣。这一方面有助于我们深入了解不同语言的生动形象、含蓄幽默以及新颖多彩之处，另一方面，也能最直观最大限度地了解到原作作者的独特风格，从而加深对作品本身价值的掌握。例如，简奥斯汀的经典之作《傲慢与偏见》（PrideandPrejudice），小说字里行间俯拾皆是的都是她幽默与讽刺的智慧对白，就拿其标题来说，就运用了压头韵的手法，从语言表达层面上，这迎合了大众文学易读且又极富趣味性的要求。奥斯汀作为英国19世纪的“莎士比亚”，其反讽艺术在《傲慢与偏见》中运用得炉火纯青。那么，在翻译批评时，译作的语言风格是否能体现原作的这一特色便是评价译作价值的重要标尺。下面，就小说开场部分的不同翻译，笔者研读了王科一老师、孙致礼老师、张经浩老师的不同译本：Itisatruthuniversallyacknowledgedthatasinglemaninpossessionofagoodfortunemustbeinwantofawife．Howeverlittleknownthefeelingsorviewsofsuchamanmaybeonhisfirstenteringaneighborhood，thistruthissowellfixedinthemindsofthesurroundingfamilies，thatheisconsideredastherightfulpropertyofsomeoneorotheroftheirdaughters．王科一译：凡是有钱的单身汉，总想娶位太太，这已经成了一条举世公认的真理。这样的单身汉，每逢新搬到一个地方，四邻八舍虽然完全不了解他的性情如何，见解如何，可是，既然这样的一条真理早已在人们心目中根深蒂固，因此人们总是把他看做自己某一个女儿理所应得的一笔财产。 孙致礼译：有钱的单身汉总要娶位太太，这是一条举世公认的真理。这条真理还真够深入人心的，每逢这样的单身汉新搬到一个地方，四邻八舍的人家尽管对他的性情见识一无所知，却把它视为自己某个女儿的合法财产。张经浩译：有钱的单身汉必定想娶亲，这条真理无人不晓。这种人初到一地时，别看其喜好和想法如何谁都不甚了了，但由于这条真理在左邻右舍的头脑中根深蒂固，家家都会心想他理所当然应属于自己哪个女儿所有。原作中，第一句话奥斯汀便跟读者开了个玩笑，信手拈来的幽默从atruthuniversallyacknowledged中绽放出来，读者读到此句以为是奥斯汀将要夸夸其谈，大摆“佛爷经”，可是继续读之，读者自会从心里发出咯咯笑声，这样的truth竟然是asinglemaninpossessionofagoodfortunemustbeinwantofawife，这种故意为之的落差就创造了很好的喜剧效果，让读者忍俊不禁，又惊叹不已，拍手称赞。“真理”还是“谬论”，读者心知肚明。那么对比这三个译作，这种反讽艺术的语言风格，译作作者是否有关照到呢？观望王老师的译作，其文字的幽默度显然逊色许多，而孙老师的译作“这条真理还真够深入人心的”读来顿觉玩味很多。看似严肃的话题在孙老师的调侃与反讽下显得惹人发笑。对小说所创作的主题氛围便有了初步的