当代电视新闻价值取向探析.docxVIP

当代电视新闻价值取向探析向错误在新闻报道中的体现虚假新闻多次的出现。近些年来，一些为了电视收视率的频道以及购买书刊不惜违背了职业道德和行业规范，发布和刊写一些虚假不真实的新闻信息。作为采集者为了自身的利益去报道虚假和有隐瞒的信息。这本就是违背职业道德，是对老百姓的不负责，对自己的工作不负责，媒体从业人员应该对这种做法深刻的认识和思想不当，信息的取舍不当等原因早场的信息错报误报。大多的从事采集人员缺乏责任感，为了抢报独家的新闻，不去认识到根本，不仔细辨别信息的真伪，导致了虚假的新闻出现在当今的社会中。这些做法已经严重危及到新闻对公众的公信力以及对社会中的一些人造成了一些不必要的麻烦。就以近期的一则新闻为例2015年5月3日下午，一段35秒的视频在网上疯传：在成都市娇子立交处，一名男司机将一名女司机逼停后立即当街停后当街殴打，质恶劣，随后警方公布一段行车记录视频，起因女司机突然变道影响到男司机行车随后双方有斗车行为，差点酿成车祸。这段视频公布后引发数万网友转发，数万网友谴责女子被打不冤。但是在警方没公布行车记录视频之前，网上一则对男司机人肉，谩骂，对男司机严重影响到了生活。而公布视频者只是看到表面，就把一个人推向了风口浪尖。低俗报道充斥荧屏近年来，电视媒体社会新闻报道中出现了4种现象：媚俗、猎奇、迎合、浅薄。电视新闻的媚俗化，虽然迎合了部分观众低级、庸俗的心理，但直接造成了新闻选材价值取向的功利化、物质化，它的危害性在于可能导致人们道德行为和道德习惯的粗俗化、暴力化。国家新闻出版总署署长、国家版权局局长柳斌杰2009年3月6日在与网友在线交流时认为：“我们现在所说的低俗主要指的是淫秽、色情、恐怖、暴力，还有赌博这样一类影响未成年人成长的文化垃圾。在精神文化方面，给社会或者是给青少年带来消极影响、不利于他们健康成长的这类东西应该看成是低俗；通俗是大家容易接受、喜闻乐见的一种形式。”偏激内容一见就发报道选材价值取向的错位，还表现在媒体对偏激内容一见就发，根本不考虑什么社会效果。特别是在传播意见性信息方面，存在着价值取向严重偏离导向的现象。如：北京大学教授孙东东最近表示：“对那些老上访专业户,我负责任地说,不说100 %吧,至少99 %以上精神有问题——都是偏执型精神障碍”。北京师范大学教授董藩说：“未婚同居的人现在大量增加，同居也是需要房子的。”这些有悖常识，有悖道德抑或缺乏基本依据的言论，仅仅是因为出自有社会身份的人之口，就被媒体和盘托出，在公众中引起强烈反应。媒体在报道意见性信息时的“有闻必录”，传播的社会效果极差。从我国国情出发把握好报道选材的价值取向我国特殊的国情决定了我国的新闻事业是党、政府和人民的喉舌。新闻报道作为一种意识形态工具，在任何时候、任何地方、任何情况下，反映舆论、调控舆论、引导舆论的功能都不应该弱化。而这种功能只有在具体新闻报道选材时正确把握价值取向才能体现出来。在我国，新闻报道的价值取向更强调新闻的社会引导功能，对于新闻的重要性、权威性、显著性更为关注。社会上所发生的种种变化，势必折射在以反映现实、再现现实、表现现实和服务现实为己任的电视媒体中。因此，我们要从国情出发来发现、筛选、审视和报道符合社会主义核心价值观和科学发展观的内容，增强新闻报道的亲和力、感染力与贴近性。我们要不改进报道手法，通过“以正面报道为主”来扩大电视媒体的影响力，提升收视率。以正确的价值取向来强化主流媒体的社会功能新闻工作者的价值观决定了在新闻报道时的价值取向。依附于电视产品上的价值取向深深受制于电视媒体从业人员的价值取向。而价值取向的背后就是电视媒体从业人员对社会的理解、对复杂社会现象的认识。如果我们一味地传播凶杀、色情、庸俗、愚昧的东西，就会影响受众对社会、对人的信任程度。作为主流媒体来说，出于自身的社会功能，我们不得不考虑传播内容对受众的渗透和潜移默化作用。提倡“绿色收视率”现在，电视人越来越重视收视率，电视节目收视率高了，广告商的投入就大，经济效益也就好。于是出现了一个误区，就是把抵制低俗之风与提高收视率对立起来。为了收视率，片面去迎合部分人低级的心理情趣。其实，这就是对社会主导文化的轻视，是对自己担负的社会责任的动摇和放弃。“绿色收视率”是2005年10月时任中央电视台台长赵化勇首先提出来的，要求是“既叫好又叫座”。观点是努力提高收视率和收视份额，确保主流媒体对观众的影响力和对舆论的引导力，有效体现节目的思想性和导向性。同时，又要杜绝媚俗和迎合，坚守品位、抵制低俗，实现收视率的科学、健康、协调、可持续增长。“绿色收视率”提出了媒体下一步竞争与发展的新起点和目标。这种目标的实施应当从打造“绿色节目”入手，从“品质、健康、持续、诚信”4个方面来办好节目，以“绿色节目”换取“绿色收入”。端正新闻价值观一条新闻能否播发，怎么播发，要认