探究司法机关法律文书中语言应用.docVIP

探究司法机关法律文书中语言应用摘 要：语言是一种表达工具，对司法机关来说，语言是法律文书的重要组成部分。司法机关的法律文书不但能够反映案件的具体情况及最终处理，还能够宣传法制思想，反映了司法机关的司法活动和国家立法规定和精神，因此，法律文书的语言运用很关键。本文分析了司法机关法律文书在语言运用方面存在的问题，并总结了解决这些问题的方法，希望对司法机关的法律文书起到规范作用。 关键词：司法机关 法律文书 语言运用 问题 途径 法律文书代表着司法机关的形象，代表着国家的法制思想和观念，语言运用是否规范直接影响着法律文书的质量和权威。随着改革开放的进行，我国与世界国家的来往日益密切，经济文化交流不断，我国的法律文书也开始用于国际事务的处理和交流上来，法律文书中的语言运用面临着更大的考验。 1.司法机关法律文书存在的问题 1.1语言不够规范 法律文书具有权威性，因此在书写法律文书时不能使用过于随意的词语，法律文书必须准确、规范。法律文书必需是用词准确的，如果用词过于标新立异，或者选词不当，就容易产生歧义，不能真实的反映案件的具体情况，也不利于法律条文的制定，比如某公安局在描述案件过程时说：“李某于某年某月某日夜，对女青年张某横行奸污…”这让人读起来难免有些别扭，常理来说应该用“强行奸污”，上述词语显然是为了标新立异生造出来的，使用不准确，破坏了法律文书的准确性。又如这样一句：“受到过路群众的骚扰，抢劫未遂…”，这句话混淆了词的褒贬性，把本来应该是褒义的词换成了贬义的词，使整句话的性质都改变了，影响了法律文书的准确性，甚至颠倒了是非。有些地区会受当地语言的影响，法律文书中出现方言土语，虽然本地人们能够看懂，但不利于省份间的交流，容易产生歧义，反而不利于理解。 1.2语言过于陈旧 世界上的一切事物都是在发展变化的，语言也不例外，由于外界环境的变化或者新事物的出现，人们的日常用语逐渐增多。由于社会经济的发展，伴随发展产生的负面问题也逐渐增多，案件的种类和数量也多了起来，新的案件类型不断涌现，如果法律文书还按照传统的语言来书写，显然已经跟不上时代的变化了。由于跟不上社会的发展变化，法律文书的内容没有得到明显的丰富，对新案件的描述受到语言方面的阻碍，使得法律文书不能更准确的反映真实现象，妨碍了人们对新事物的理解和认识。有些法律用词陈旧不堪，只要是制作法律文书就会使用，不会具体问题具体分析，导致法律文书千篇一律，没有生机。 1.3掺杂个人情绪 司法机关的法律文书是案件的真实反映，它描述了案件经过，认定了案件的事实情况，并对案件的处理情况作出说明，人们通过法律文书能了解事情的来龙去脉，从而作出自己的判断。法律文书能够给人们一种引导作用，如果法律文书掺杂着个人情绪，就会对人们的判断产生影响，每个人对问题的看法不同，法律文书一定要实事求是，公平公正，是错是对让人们自己去评判。由于司法机关具有专政的职能，把法律文书当成了专政的工具，法律文书的基调就是保护人民、打击敌人，这本身就带有一种鼓动性的情绪，很多法律文书成了记录犯罪分子罪行的文字。法律文书应该反映司法机关的集体意见，表现的是司法机关对案件的处理情况，但在文书制作过程中，文案人员就会掺杂自己的情绪，使用一些评论性的词语或句子，给案件的真实性造成很大的困扰。比如在描写犯罪分子行为时，总会带有“恶毒”“阴险”“残忍”等评论性词语，这不利于档案资料的保存和对文书的交流与宣传，不但对人们的判断有所误导，还会影响司法公正。 1.4内容不够深刻 由于有些文案人员的文字功底或专业知识不够，对案件的分析能力较差，使得法律文书的内容不够深刻，认识问题只停留在表面，不能反映出案件发生的社会背景和历史原因，不注意对社会影响的广度。司法机关处理案件就是要以理服人，通过对案件的侦查反映出社会风气或社会现状，法律文书内容的肤浅不能引导人们思考，对社会的影响力小。在制作法律文书时，工作人员往往使用一些套话，语言的灵活性不强，说服力不够，不但不能反映出案件的特点，也不对群众产生影响，没有引起人们的关注。 2.规范司法机关法律文书语言的途径 2.1使用标准普通话 普通话是我国的民族共同语，有语言差异的民族也可以通过普通话来进行交流，普通话不仅促进了民族交流，还是国家语言的代表。法律文书是重要是国家公文，因此必须使用标准普通话来制定法律文书。在法律文书的制定上，必须使用书面语言，这是由书面语准确性、严密性的特点决定的，它可以保证法律文书的准确性和严密性，并且书面语与口语相比，还具有稳定性、规范性，法律事件是关系到人民生命财产和国家利益的大事，必须用严谨的语言来描述。法律文书不仅是实施法律的工具，还是进行法制宣传的工具，是国家重要的文字档案之一，因此必须