原创力文档- 1、本文档共4页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
查看更多
我们如何科学看中医
第25卷第3期 中 6*-中医药学刊 V01．25No．3
2007年3月 CHINESEARCHIVESOFTRADITIONALCHINESEMEDICINE Mar．2OO7
我们如何科学看中医
烟建华，邵雷
(北京中医药大学，北京100029)
摘要：首先讨论了科学哲学对科学与伪科学的分界标准，然后从历史角度论述了中医对理性道路的选择，
中医第一使命与中国古代科技文化背景对中医发展道路的塑造，与近现代科技文化背景下针对中医的伪科学诘
难，认为中西医都不是严格意义上的科学，而给中医贴上伪科学的标签，是不符合科学理性的，应该正确看待中医
对生命探索角度与思路及其医学应用的价值。
关键词：中医学；科学性；哲学科学
中图分类号：R2—03 文献标识码：A 文章编号：1673—7717(2007)03—0421—03
HowtoEvaluateTCM
Scientifically
YAN Lei
Jian-hua，SHAO
ofTraditionalChinese 100029，China)
(BeijingUniversity Medicine，Beijing
Abstract：This discussedstandardsusedtodiscriminatescienceand historical
article，firstly pseudoscience．Then，in
rationalchoicesof andformationofTCM
it discussed
perspective TCM．regularity developmentunderlyingprimaryob|iga—
tionof andancient and criticismonTCMasa basedon
medicine Chinesescience，technologycudlure，and pseudoscience
moderm believethatbothofTCMandwesternmedicinearenot sci．
andcudturecontext．We
science，technology rigorously
with
entitle．ItiSnota rationalresortto1abela onTCM．Itshouldbedeah the of
scientifically pseudoscience fairly point
viewand of7rCMto life anditsvaluesinclinical
way
thinking exploringmysteries practices．
Chinese onscience
Keywords：TraditionalMedicine(TCM)；scientific
文档评论（0）