社会资本结构分析 - 经济研究.pdf

陈 　健 :社会资本结构分析 社 会 资 本 结 构 分 析 陈　健 ( ) 　　内容提要 :本文利用整体博弈方法分析市场经济的信任基础 。在普特南 2001 基础 上 ,从水平型和垂直型社会资本的不同结构讨论了这些结构对社会资本水平的影响 。对 于水平型社会资本结构 ,当存在足够多的独立社会中间组织时 ,社会资本唯一均衡是高水 平均衡 ;而对于垂直型社会资本 ,在市场交易仲裁者存在信息操纵情况下 ,社会资本水平 可能出现多重均衡 ,但均衡的稳定性不同。 关键词 :社会资本 　信任 　整体博弈 一 、引　言 社会资本原本是来自社会学的术语 ,在社会学那里 ,社会资本基本上指的是人们通过社会交往 ( ) 往往是直接的 而形成的某个特定范围内的社会关系 ,如常见的家庭 、家族 、街区、社团 , 以及朋友 ( 熟人关系等人际交往网络 ,网络成员在这些交往网络中可以从其他成员那里获得短缺资源 布朗 , ) ① 2000 。对于它所嵌入的社会体系 ,某个社会网络及社会资本对网络以外社会往往具有外部性 ,外 部性可正可负 , 比如一个居民自发组织维持良好治安的街道对路过者就有正的外部性 ,这是社会资 本好的一方面 ;但同样 ,社会资本也可以具有负的外部性 , 比如腐败网络里成员之间存在着互惠的 分赃机制 ,但对全体社会构成了损害 。社会资本的存在对于市场机制可能是互补的 ,但也可能是互 ( ) 相替代的 Dasgupta ,2002 。社会资本在网络成员中所起到的合作作用可以帮助网络成员抵御市场 风险 ,或获得无法通过正常市场渠道获得的资源 , 比如移民团体往往在某个社区中聚居 ,通过社区 网络获取工作机会和开业资本 ,再比如在家族企业中 ,社会资本有助于减少企业对内部成员的监督 成本 。但同样 ,网络内部如果存在高强度的社会资本也会产生消极作用 ,社会资本成为一剂过强的 “粘合剂”而排斥了圈外人 ;在内部产生过严的社会控制阻碍了成员的人身自由,阻碍内部成员的退 ( ) 出去寻找外部市场机会 ;甚至出现反社会团体 波茨 ,2000 。存在消极社会资本的网络实际上具有 负的外部性 。 ( ) ( ) 在普特南 2001 和福山 2001 之后 ,社会资本也跨越了社会学而越来越成为政治学以及经济 ( ) 学中的热门词汇 。随之 ,社会资本的概念也发生了一些演变 ,在普特南 2001 ,pp 195 看来 ,社会资 本包括“诸如信任 、规范以及网络 ,它们能够通过促进合作行为来提高社会的效率 。”这里社会资本 着眼的是整个社会 ,而不再是小的社团。与前面微观水平上的社会资本相比,政治学中的社会资本 更多具有宏观体制上的含义 ,主要的表现是社团间的合作行为和全社会普遍存在的信任关系 ,从而 ② 促进了自愿的合作 , 以及遵守合作规范的行为倾向。在这里社会资本就不再有负的外部性而成为 　陈健 , 中国社会科学院经济研究所 ,邮政编码 :100836 , 电子信箱 :chenj ian @cass. org. cn 。作者非常感谢匿名审稿人提出的 评论和修改意见 ,文章不足之处均由作者负责 。