散粒土渗透破坏判别方法试验研究.PDF

第４６卷 第１８期 人　民　长　江 Ｖｏｌ．４６，Ｎｏ．１８ ２０１５年 ９月　 　 Ｙａｎｇｔｚｅ　Ｒｉｖｅｒ　 　 Ｓｅｐ．， ２０１５ 　　文章编号：１００１－４１７９（２０１５）１８－００７５－０５ 散粒土渗透破坏判别方法试验研究 １，２ １，２ １，２ １，２ 梁　越 ，曾　超 ，储　昊 ，张　强 （１．重庆交通大学 国家内河航道整治工程技术研究中心，重庆 ４０００７４；　２．重庆交通大学 水利水运工程教育 部重点实验室，重庆４０００７４） 摘要：渗透破坏是诱发土石坝、堤防、基坑开挖等岩土工程失稳破坏的重要原因之一，目前对于土体渗透破坏 判别方法的研究已经取得了比较多的成果，但是对于不同判别方法的适用性和使用范围没有明确的划分。利 用自主研发的渗透破坏实验装置，开展了一系列散粒土渗透破坏特性试验，研究了细颗粒含量、细颗粒组成以 及干密度等对散粒土渗透破坏特性的影响，得到了试样渗透破坏过程中渗流流速、临界水力梯度、渗透系数等 的变化规律。同时，将试验结果与已有的判别方法和计算方法的结果进行了对比分析，得出了各种方法的适 用范围和优缺点。 关　键　词：散粒土；渗透破坏；判别方法；临界水力梯度 中图法分类号：Ｐ６４２　　　文献标志码：Ａ ＤＯＩ：１０．１６２３２／ｊ．ｃｎｋｉ．１００１－４１７９．２０１５．１８．０１９ 　　渗透破坏是由土中水流动引起工程失稳破坏的统 体自身性质出发，没有考虑外部环境变化对于土体渗 称，是常见的涉水工程灾害之一。管涌、流土、接触冲 透特性的影响，如土体的应力状态、渗流方向等；同时， 刷等是渗透破坏的主要形式。渗透破坏临界条件及渗 已有的临界水力梯度公式以单个颗粒的受力机理为研 透破坏类型的判别是相关研究的基本问题。国内外学 究对象，这与土体内部单个颗粒的实际受力情况差异 者利用模型试验、原位试验及理论分析等方法对渗透 较大，因而现有的判别方法具有很大的局限性和片面 破坏的发生发展进行了大量的研究，并在渗透破坏理 性。 论方面取得了一系列的研究陈果，包括渗透破坏类型 根据上述分析，现有的管涌判别方法与实际情况 判别的不均匀系数法［１］、级配曲线法［２－３］、特征粒径 较难吻合，难以涵盖影响土体管涌的各个参数。因此， 法［４－６］、细粒含量法［７－９］以及同时考虑颗粒级配和密 本文通过自研渗透仪，以散粒土为试验材料，研究了细 实度影响的管涌型土判别方法［１０－１１］等。渗透破坏发 颗粒含量、细颗粒组成以及干密度等对于散粒土渗透 ［１２］ 特性的影响，并将试验结果与理论结果进行对比分析， 生的临界条件也是研究的热点问题，如 Ｗ．Ｇ．Ｂｌｉｇｈ 提出了最早的抵抗管涌破坏的总水头经验公式；Ｃ． 验证了不同判别方法的适用性，分析了各种判别方法 ［１３］ 的优缺点。 Ｏｊｈａ 考虑了土体的孔隙率在判别临界水头时的作 ［１４］ 用，建立了临界水头的计算公式；Ｔｅｒｚａｇｈｉ等 根据土 １　散粒土渗透破坏试验 体颗粒的自重、静水浮力和渗透力等的平衡原则提出 了管涌的临界水力梯度判别方法；近年来，随着研究人 １．１　试验装置 员认识到管涌的实质是可动颗粒静力平衡遭破坏的过 试验系统由自制渗透仪、上游供水装置、量测设备 程，根据可动颗粒受力情况，结合泥沙运动研究成 组成（见图 １）。渗透仪为有机玻璃圆柱体，内径 １１ ［１５］