足板小孔开窗与镫骨全切除术的疗效分析-南方医科大学学报.PDF

·#! · )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))南方医科大学学报ef)-0.2)‘34)a98@O))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))!’b!’ePO 足板小孔开窗与镫骨全切除术的疗效分析 ! ! 严 星 ，谢南屏 ，林 枫 ，陈国强 （南方医科大学珠江医院耳鼻咽喉科，广东 广州 #!%! ；Q佛山市第一人民 医院耳鼻咽喉科，广东 佛山 #!% ） 摘要 目的比较足板小孔开窗与镫骨全切除术治疗耳硬化症的疗效。方法 回顾性分析 年至 年资料完整的部 ! GG( !P 分耳硬化症病例 例（ 耳），统计足板小孔开窗术 例（ 耳）和镫骨全切除术 例（ 耳）患者的术后听力和并 ’( H( !H ( (’ P( 发症等指标，比较两种术式的优劣。结果两组术后言语频率纯音平均听阈气骨导差缩小无明显差异，但在高频气骨导 差改善及减少术后高频听力损失和眩晕方面，足板小孔开窗术明显优于镫骨全切除术，并有统计学意义。结论足板小 孔开窗与镫骨全切除术在提高耳硬化症病人的听力方面均具有较好的疗效，而足板小孔开窗可更好地提高高频听力、 减少术后并发症的发生。 关键词 耳硬化症；镫骨切除术 ! 中图分类号 文献标识码 文章编号 （ ） !RH’)))))))) !S))))))))) !’H($P!#P !’ P$#!$( !#$% ’ ()** +,+%-) %).+/’%’(0 1, $’(.)-1’, 21%3 %’%)* %).+/+$%’(0 ! TSU)V89 W)VX,)U:9$/89 W)YXU)Z39 W)[\,U)D.0$]8:9 ! ?3/:12A392)0C)^20=:1690=06WQ*._ 8:9Q\0K/82:=WQ-0.2319Q‘3487:=Qa98@31K826WQD.:9E0.Q#!%!WQ[89:bQ ?3/:12A392Q0CQ^20=:1690=06WQ Z81K2QB30/=3cK)\0K/82:=)0C)Z0K:9W)Z0K:9)#!%W)[89: 45%-)$%6 789 +$%1:+ ;0)70A/:13)23)3CC372)0C)KA:==)C393K21:)K2:/34020A6):94)202:=)K2:/343720A6)89)/:28392K)d82)020K7=310K8KM) ;+%3’/ ;d3926$K3@39)/:28392K) e()3:1KO ).9431089)KA:==)C393K21:)K2:/34020A6):94)(’)/:28392K) eP()3:1KO )13738@89)202:=) K2:/343720A6)d313)70A/:134) C01)3:189)13K.=2K):94)70A/=87:2809)1:23KM )+=*% U0) K2:28K287:==6) K898C87:92)48CC313973K)d313) K339) 89) /0K20/31:28@3) K/337) /.13) 2093) :@31:3) 89) 7=0K89) :81$5093) :/) 532d339) 23) 2d0) 10./KM ) ;3) 3:1K) 213:234) 56) KA:==) C393K21:)