十五年上郡守寿戈置用地名补说.docVIP

十五年上郡守壽戈置用地名補説 （首發） 虞同 吉林大學古籍研究所 《集成》17·11405著錄的“十五年上郡守壽戈”，出土於內蒙古自治區伊克昭盟。戈的內部正面刻有3行21字的銘文：“十五年上郡守壽之造，漆垣工師乘、丞鬶、冶工隸臣”，背面刻有“中陽”、“西都”等置用地名。該戈銘中的人名“壽”也見於《集成》11404“十二年上郡守壽戈”等秦國兵器，陳平認爲“壽”就是《史記·秦本紀》中昭襄王時伐韓的向壽，其説甚確。“向壽”還曾出現在楚國兵器“向壽之歲羕陵公戈”銘文中。 “十五年上郡守壽戈”內背加刻的“中陽”、“西都”地名，陳平、楊震認爲應是秦國上郡屬地，而且這兩個置用地名“可從反面證明清人全祖望所云漢之西河郡地本從秦上郡分置的可信”。凡國棟認爲，這件上郡戈上的“西都”、“中陽”地名正好説明秦代上郡的界域已經越過黃河。從秦兵置用地的相關制度來看，這兩個意見有一定的啟發性，也存在需要修訂之處。下面試作説明。 上引陳、凡兩文在討論時使用了一個前提條件，即秦兵器上加刻的置用地與鑄造地應隸屬同一行政區劃單位，以上郡來説就是上郡製造的兵器都置用於上郡的轄縣。實際上這是不能一概而論的。據黃盛璋的研究，秦“上郡鑄造的兵器，要上交上郡守驗收，交武庫統一保管，再撥交上郡各地或邊郡使用”。按諸秦兵刻銘，其説可信。即以秦國上郡監造的兵器來看，多數情況下它們的置用地（或首次置用地）都是上郡的屬縣： （1）七年上郡守閑造，漆垣工師嬰、工鬼薪帶（內正刻）·高奴·平周（內背刻）·平周（胡背刻） 戈 《新收》974 （2）十二年上郡守壽造，漆垣工師乘、工更長（內正刻）·洛都·洛都·平陸（內背刻）·廣衍·洛都（胡正刻）·歐（胡背刻） 戈 《集成》11404 （3）□□年上郡守□造，漆垣工師乘、工更長（內正刻）·定陽（內背刻）戈 《集成》11363 （4）二十四年上郡守臧（？）造，高工師竃、丞申、工隸臣渠（內背刻）·上（內鑄）·徒涇·洛都（內正刻） 戈 《新收》1329 （5）二十五年上郡守□造，高奴工師竃、丞申、工鬼薪詘（內正刻）·上郡武庫·洛都（內背刻） 戈 《集成》11406 （6）元年上郡假守暨造，漆工壯、丞圂、工隸臣□（內正刻）·平陸（內背刻）·九（胡正刻） 戈 《珍秦銅》90頁 （7）三年上郡□□□，高□□□、丞甲、□□□（內正刻）·徒涇（內背刻）戈 《集成》11287 （8）三年相邦呂不韋造，上郡叚守定、高工龠、丞甲、工坨（刻）·徒涇（刻）矛 《新收》1405 這些都是秦國上郡高奴、漆垣（銘文中或省稱爲“高”、“漆”）鑄造的兵器置用於上郡屬縣的例子。其中，高奴、洛都、定陽屬《漢志》上郡，廣衍、平陸、平周、西都、徒涇屬《漢志》西河郡。不過，許多學者主張張家山漢簡《二年律令·秩律》中的平周、西都、廣衍、平陸、徒涇等地均爲漢初的上郡屬縣，而且這種政區格局應承自秦。 但是，已知秦上郡所鑄兵器的部分置用地明顯不是上郡的轄縣。比如： （9）四十八年上郡假守鼂造，漆工平、丞□□、工□（內正刻）·上郡武庫·廣武·二（內背刻） 戈 《珍秦銅》86頁 （10）三年上郡守錡造，漆工衍、丞圂、隸臣周（骹正刻）·安陽·朝歌（骹背刻） 矛 戰國、秦漢時期名“廣武”之地非一，在今山西或河南境內，而安陽、朝歌在今河南安陽市、淇縣。這三個置用地都不在秦國上郡的轄區內。（9）是秦昭王四十八年（前259年）時兵器，（10）的鑄造時間是秦始皇三年（前244年）。可見，上郡鑄造的兵器除了頒發給上郡的轄縣，也撥交到別處使用。如果因爲（9）、（10）兩件上郡鑄造的兵器上加刻了“廣武”、“安陽”、“朝歌”三個地名，就推論它們是秦國上郡的轄縣，顯然是不可以的（單從上郡鑄造的兵器可置用於上郡以外這一點來看，推測“十五年上郡守壽戈”加刻的置用地“西都”、“中陽”一定是上郡轄縣，在邏輯上就不周全）。 不獨上郡，秦國中央監造的兵器也是如此： （11）王四年相邦張儀、內史□、操之造，□界戟，□賤，工卯（內正刻）·鍚（內背刻） 戈 《新收》1412 （12）十四年□平匽氏造戟（內正刻）·平陸（內背刻） 戈 《珍秦