关于蜂窝状系统中CDMA和FDMA.docVIP

关于蜂窝状系统中CDMA和FDMA/TDMA的频谱效率区域 A.G.伯乐 约克大学 摘要 这篇文章通过使用香农在AWGN信道中的容量区域去计算蜂窝状系统中使用任意复杂编码下CDMA和FDMA/TDMA的频谱效率区域。CDMA和FDMA/TDMA这两种情况中的共同信道的干涉都称为高斯噪声。高斯噪声假设的正当性我们可以通过使用编码来验证。从上行链路和下行链路考虑有声音活化和没有声音活化的两种条件，FDMA在下行链路中，能量在不活动的信道里重新分配；在没有声音活化时，CDMA上行链路显得更有效些；在有声音活化时，FDMA/TDMA下行链路比CDMA有效，而CDMA在下行链路中只是获得了少量的优势。这种方法也指出任意复杂的编码暗示着有更足够的多样性来克服快速的衰减。 介绍 先前考虑的工作只是按照比较CDMA和FDMA/TDMA的频谱效率。[3，4]。为了做出比较就必须在相同的争论点之间比较，以使争论点不会维持在同一个水平面上。特别是目前存在的CDMA系统和FDMA/TDMA系统已经趋向于使用不同的FEC编码。强有力的FEC编码通常是CDMA系统的一个重要特征，但是同一程度上的FDMA/TDMA系统就有可能不使用FEC了。这篇文章试图通过克服关于任意复杂编码在使用理论区域上的困难，使编码适用于AWGN信道容量的香农区域[1]来决定CDMA和FDMA/TDMA关于频谱效率的区域。但是这些频谱效率只适用于在有限区域中使用了任意复杂的调制和编码的系统，因此也暗示着从多重输入方案中获取最大工作性能的可取性。 这篇文章同样指出，使用这种编码的其他后果，诸如FDMA和CDMA两个系统都会受到快速衰减和干涉等一系列的影响。关于调制方案可能产生的影响也在探讨当中。 我们从香农的容量方程式开始： …（1） 上式中C是信道容量；W是可取带宽；S是信号能量；No是频谱噪声的能量密度。由于其他用户的干涉，无论是一个CDMA系统中相同信道的干涉，还是一个FDMA蜂窝状系统中来自共用信道邻近单元的干涉，都认为是高斯噪声，遵守[2]中的实例。 我们将使用这道方程式为每个单元的频谱效率获取一个数值，定义为给定数组中每个用户的平均比特率： … （2） CDMA区域 重新整理香农方程式： …（3） 上式中No是所有的噪声密度（包括自我干涉）；rb是比特率（必须小于容量）。 单个单元：比特能量与所有噪声密度的比率，也遵守[2]中的方法。先忽略来自邻近单元的干涉： …（4） 上式中m是用户量；这里的No是噪声的热量密度。重新整理上式，假定m代表一个很大的用户量，以致m-1=m，代替方程式（3）给出的m： … （5） 输入m/W=η/r和S/rb=E，重新整理得： …（6） 上式中No仅是噪声的热量密度。除了有限的干涉之外的情况，现在我们有了能识别任意复杂编码的CDMA的频谱效率表达式，但表达式只有在有限的传播带宽和有限的能量时才能被有效使用。图一中η与速率W/rb的关系曲线，上升得相当快，可以说惊人的快：大多数传播系统的频谱都有一个大于10的传播率（比如说，进程的增益） 图1.CDMA的频谱效率与传播率成比例 图2中的曲线是在有限的传播率下，η和小部分能量与噪声的热量密度率的关系曲线；随着E/N的增加，比值将达到有限值1.44bit/s/Hz。 蜂窝状系统：现在我们考虑来自邻近单元干涉的影响。我们定义一个孤立单元的因数K作为所有邻近单元的干涉和当前单元的干涉的比率，所以随着因数（1+K）的变化，干涉不断增加，方程式可以重新写为： …（7） 对上式的数据进行重新整理，我们发现由于因数（1+K）,频谱效率减小了： …（8） 声音活化：在CDMA中，声音活化的作用是减小来自一个给定用户量的自我干涉，实现允许增加相当的用户量。因此我们通过活化因数α减少自我干涉： …（9） 输出： …（10） 也就是说当因数变为1/α时，有效的频谱效率增加。通常1/α设为2.5。 任意复杂编码可能产生的影响 干涉：假设上面提到来自当前和邻近单元的干涉，都认为是高斯干涉，为了验证,我们依靠大量随机叠加在一起的变化量和通常只有在大量当前干涉时才有效的情况，并且也得到了中心有限论理的验证。然而， [2]Gilhousen等人已经观察到解码器的决定权是基于大量的独立系统，因为在使用编码时，通过最小