浅析白居易对《长恨歌》的矛盾态度——兼与张中宇先生商榷.pdfVIP

第 27 卷第 3 期 唐山师范学院学报 2005 年 5 月 Vol. 27 No.3 Journal of Tangshan Teachers College May 2005 浅析白居易对《长恨歌》的矛盾态度 ——兼与张中宇先生商榷 龙祖胜 （兰州大学 文学院，兰州 甘肃 730020 ） 摘 要：张中宇先生曾撰文对“一篇长恨有风情”的“风情”作过考索，认为“风情”乃“风诗的性情”，并 进而剖析了白居易对《长恨歌》的态度。笔者因不同意其观点而拟对“风情”重新作一考辨，并以此为切入点分 析白居易对《长恨歌》的矛盾态度，以及产生这种态度的根本原因。 关键词：白居易；《长恨歌》；“风情”考辨 中图分类号：I207.22 文献标识码：A 文章编号：1009-9115 （2005 ）03-0004-04 一 治功能和干预现实的能力。在《策林·六十九》中白居易说： 白居易在《编集拙诗成一十五卷因题卷末戏赠元九李二 “故闻《蓼萧》之诗，则知泽及四海也；闻《禾黍》之吟， 十》[1]诗中说：“一篇长恨有风情，十首秦吟近正声。”这是 则知时和岁丰也；闻《北风》之言，则知威虐及人也；…… 他本人对《长恨歌》主旨最直接的诠释。学界在讨论《长恨 故国风之盛衰，由斯而见也；王风之得失，由斯而闻也；人 歌》的主题时也非常重视这两句诗，但对其中“风情”的理 情之哀乐，由斯而知也。然后君臣亲览而斟酌焉…… ”可 解却颇存异议。对此，张中宇先生在《北京大学学报》（哲 见白居易更重视从整体上强调风诗的认识价值及对治理国 社版 2002 年第 2 期）上撰文对“风情”的争议与分歧作了 家的指导价值。既然如此，那么具有“风诗的性情”，表达 概述并对“风情”作了较为详尽的考索，认为：“‘风情’与 婉转以讽政治主题的《长恨歌》与其《秦中吟》等讽喻诗在 ‘正声’对应，它的意义也是清楚的，即周明所说的‘风诗 白居易的心中该不会判若两样吧！可是我们来看看他对这两 的性情’”。这样“‘一篇长恨有风情’反而应为表达婉转以讽 者的态度又是不是如此呢？与前面提到的“编集诗”同年而 [2] （着 政治主题的重要诠释，至少白居易的主观考虑是如此。” 作的《与元九书》中，白居易说：“今仆之诗，人所爱者， ．．．．．．．． 重号是笔者所加，下同）对这一观点，笔者却不敢认同。本 悉不过杂律与《长恨歌》以下耳。时之所重，仆之所轻。至 ．．．． ．．．． 文拟对“风情”重新作一考辨，并以此为切入点分析白居易 于讽喻者，意激而言质，闲适者，思淡而词迂，以质合迂， 对《长恨歌》的矛盾态度，以及产生这种态度的根本原因。 宜人之不爱也。”显然白居易所重的是他的讽喻诗和闲适 以期与张先生商榷，并就正于方家。 诗，[4]而这一重一轻表明他