犯罪学国家级论文未成年人犯罪论文范文.PDFVIP

中国月期刊咨询网 犯罪学国家级论文未成年人犯罪论文范文 犯罪概念是对犯罪各种内在、外在特征的高度、准确的概括，是对犯罪的内涵和外延的确切、简要的说明。犯罪概念 一般分为形式概念、实质概念、混合概念。中国刑法中的犯罪概念是形式与实质相统一的犯罪混合概念。本文描述的 是未成年人犯罪惩罚的犯罪学国家级论文范文，选自期刊 《法制与社会发展》。 摘要:未成年人犯罪能否适用无期徒刑这个问题可谓是是老生常谈，但是刑事司法界和理论界的观点也是众说纷纭， 仁者见智。从表面看这个问题仅仅是一个量刑问题，但是从本质上讲这个问题涉及我国对未成年人犯罪的基本原则， 涉及我国未成年人犯罪相关法律与国际的接轨，涉及我国未来刑罚适用的发展方向。本文试从一个新的角度——刑法 解释学来探究未成年人犯罪能否适用无期徒刑。 关键词:未成年人,犯罪,无期徒刑 我国的未成年犯罪人是指年满14周岁不满18周岁的犯罪人。已满14周岁不满16周岁的犯罪人被称为相对负刑事责任能 力人，已满14周岁不满18周岁的犯罪人被称为限制刑事责任能力人。我国刑法中主要有两个条款规定可以对于未成年 犯罪人从宽处罚，这两个条款分别是第17条第3款的规定：“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减 轻处罚”，刑法第49条的规定：“犯罪的时候不满十八周岁的人和审判时候怀孕的妇女，不适用死刑。”由刑法第49 条我们可以得出这样的结论：对于未成年犯罪人不能适用死刑，这既包括不能适用死刑立即执行，也包括死刑缓期两 年执行。那么，对于属于罪行极其严重、论罪当处死刑的未成年犯罪分子，可以适用无期徒刑。但是，由于刑法第17 条第3款的存在，加上本身国内外学界对是否可以对未成年犯罪分子适用无期徒刑存在争议，造成我国司法实务界对 这个问题也产生了很大分歧。 一、各种学术观点 （一）赞成的理由 1.基于《刑法》第49条与《刑法》第17条第3款的关系 该观点认为，《刑法》第49条与《刑法》第17条第3款并不存在对未成年犯罪分子人身危险性重复评价的问题，并不 影响同时适用，当然也不影响对未成年犯罪分子适用无期徒刑。支持该观点的学者认为，《刑法》第49条中所指的不 适用“死刑”是指宣告刑，而第17条第3款中的“处罚”是指法定刑，对属于罪行极其严重、论罪当处死刑的未成年 犯罪分子从轻或者减轻处罚就可以适用无期徒刑。在法定刑是死刑的基础上从轻或者减轻就可以得到适用无期徒刑的 宣告刑。宣告刑可以适用无期徒刑，与《刑法》第49条规定的未成年犯罪人不能适用死刑相统一。 2.基于我国惩罚犯罪的角度 设立《刑法》第49条的目的主要是考虑到不满18周岁的未成年人认识和控制自己行为的能力都有局限性，同时他们可 塑性大，容易接受改造，从刑罚人道主义和特殊预防的效果两方面来看，对他们也就不宜适用死刑。该观点认为未成 年犯罪人不满18周岁这个从宽情节已经在第49条中已经被考虑过了，就不应该再将未成年犯罪人不满18周岁这个从宽 情节再在第17条第3款中进行评价，这就涉及到一个重复评价的问题。而且同一从宽情节被适用两次与我国刑法理论 中的不能重复评价原则相违背，同时，也会轻纵严重犯罪分子。 3.基于国际人权法的角度 部分国际刑法学者认为，联合国《儿童权利公约》第37条规定：“对不满18周岁的人所犯罪行不得判处死刑或无释放 可能的无期徒刑。”虽然我国已经加入了该《公约》，但是在目前阶段在我国对未成年犯罪人适用无期徒刑并不违反 公约。由于国外很多国家不存在死刑或者严格限制死刑的适用，使得无期徒刑大多成为真正的终身监禁，对于那些罪 行极其严重的犯罪分子几乎没有释放的可能性。我国虽然存在无期徒刑，但是在实际的司法实践中，未成年犯罪人完 全可以通过在服刑期间因立功或者有悔改表现而获得减刑、假释。所以，我国的无期徒刑虽然听起来像是要终身监禁 ，但是在更大程度上代表了法律对于严重犯罪的一种态度，而不是真正地让被判刑人永久地失去自由。 （二）不赞成的理由 一是基于《刑法》第49条与《刑法》第17条第3款的关系。在本文的前一部分笔者已经阐述了设立《刑法》第49条的 目的主要是为了体现刑罚人道主义精神和达到特殊预防的效果，严格限制死刑。可以说第49条是一种禁止性规范，即 对于犯罪时未满18周岁的人不能适用死刑。而《刑法》第17条第3款突出的是对犯罪时未满18周岁的人“应当”从轻 中国月期刊咨询网 或者减轻处罚，这一款应当是命令性规范，这也充分体现了对未成年人的从宽处罚。这两个规