本体论相对性节译WV奎因.pdfVIP

96 世界哲学2004 年第6 期 假如一个可行的、 全面的分析假设系统规定把一 则。但是, 我是在做出一个哲学的说明。 给定的土语表达式译为 “与……同一”, 也许另一 再者, 在哲学上有意思的是:在这个假设的 个同样可行但却完全不同的系统宁愿把那个土语 例子中, 不确定的东西不只是意义, 而且是外 表达式译为某种像 “与……有关” (belongs w th ) 延, 即指称。我对不确定性的评论开始是作为对 那样的东西。那么, 在土语表达式中, 当我们试 意义相似性的挑战。让我们想象 “一个表达式, 图问“这个 gavaga 与那个 gavaga 是同一个吗?” 可以用两种能够得到同等辩护的方式把它翻译为 的时候, 我们也是在问“这个gavaga 与那个gava- 英语, 但在英语中却意义不同”。确实, 意义相 ga 有关吗”?就此而言, 土著人的赞同并不是把 似性是一个模糊的概念, 不断地遭受挑战。对于 “gavaga” 译为 “兔子” 而非 “兔子的未分离部分” 两个外延上相同的谓词, 什么时候说它们在意义 或 “兔子的时间段” 的客观证据。 上相同、 什么时候说不同, 绝不是清楚明确的; 这个人为的例子与早先的那个不重要的例子 这是有关无羽毛的两足动物与理性动物、 或者等 “ne …re en” 有同样的结构。 由于在处理 “ne” 时 角三角形与等边三角形的老问题。指称、 外延一 作 补偿性调整, 我们能够把 “r en” 译为 “any- 直是确定的东西;意义、 内涵是不确定的东西。 th ng” (任何事物)或 “no th ng” (没有东西); 然而, 现在我们面对的翻译不确定性, 以同样的 同样, 我认为, 由于在翻译另外的土语习语时作 方式贯穿于外延和内涵。词项 “兔子”、 “兔子的 补偿性调整, 我们可以把 “g avag a ” 译为 “兔 未分离部分” 以及 “兔子的时间段” 不仅在意义 子”、 “兔子的未分离部分” 或 “兔子的时间段”。 上不同, 它们也适用于不同的事物。指称自身证 别的一些调整还容许把 “gavaga ” 译为 “兔性” 明是行为上不可测知的 (nscrutable)。 (rab thood), 或者是另外一些形式。 我发现这一 在我们自己的语言的狭隘界限内, 我们可以 点似乎是可能的, 因为任何满足下述条件的考虑 像以往一样继续发现外延话语比内涵话语更清 都具有广义结构上的语境特征:它们会把我们导 楚;因为, 在 “兔子”、 “兔子的时间段” 及其余 向对英语中那组相互关联的个体化装置的土语翻 东西之间的不确定性, 唯一地依赖于一种与英语 译。看来, 注定有非常不同的成系统的选择, 就 中个体化装置 (即代词、 复数词尾、 同一、 数词 其所有相关的部分而言, 它们全都公平地对待所 等诸如此类)的翻译相关的不确定性。 只要我们 有的言语行为倾向。 把这种装置看作是给定的和固定的, 就不会有这 一个现场语言学家当然会足够合理地把 样的不确定性强行闯入。给定 这种装置, 关于 “gavaga ” 等同于 “兔子”, 而立即去掉诸如 “兔 外延就没有什么不可理解的东西;当词项适合于 子的未分离部分” 和 “兔子的时间段” 这样的反 相同的事物时, 它们就会有相同的外延。 另一方 常选择。这个合理的选择和与其相似的别的选择 面, 在根本翻译水平上, 外延自身是不可测知 转过来又决定 他的后来假设, 该假设是关于什 的。