浅议我国继承法确立后位继承制度之必要性.docVIP

浅议我国继承法确立后位继承制度之必要性摘 要：后位继承制度是指被继承人在遗嘱中首先指定某继承人继承其遗产,当某种条件成就或期限到来时需移转给另一位继承人的一种特殊继承制度。该制度充分尊重了个人财产所有权人的意志,是继承法遗嘱自由原则的重要体现。本文从后位继承制度的概念、特征、各国立法实践及目前对于确立后位继承制度所持的不同主张入手，从而探讨后位继承制度在我国确立的必要性。 关键词：后位继承；遗嘱自由 引 言 后位继承制度肇端于罗马法中的遗产信托，乃指在遗嘱继承中被继承人先指定某继承人所继承的财产利益，其后因某种条件的成就或期限的到来而移转给另一继承人继承的制度。①综观目前国际立法实践，对后位继承制度所持态度也不统一。而我国民法还暂无明确规定，学者们在理论上存在着一些争议。但从尊重遗嘱人之意思及推动继承立法的完整和理论的统一等之立场，笔者认为后位继承制度在我国之确立确有其必要性。 一、后位继承制度的概念及特征 （一）后位继承制度的概念 后位继承也叫次位继承，指在遗嘱继承中被继承人（遗嘱人）首先确定某继承人，该继承人谓之前位继承人或先位继承人，其被指定可以继承被继承人某部分财产利益，可是一旦某种条件成就或是期限到来，该部分财产就被移转给下一位继承人，该继承人便是后位或者次位继承人，该后位继承人从前位继承人处取得遗产利益的行为就叫做“后位继承”。 （二）后位继承制度的特征 第一，后位继承人是被继承人的继承人，其取得遗产是依据遗嘱人的有效遗嘱发生的。因此前位继承人与后位继承人的关系是前后继承人关系,而不是共同继承人关系。第二，遗嘱人的意愿是将其遗产最终给予后位继承人，同时给予前位继承人以遗产之利益，所以在遗嘱中所规定发生后位继承的条件, 在一般情况下是能够成就的。第三，后位继承制度在一定条件成就或是期限到来之时才能发生，这属于一种附条件或附期限的法律行为。 二、对我国确立后位继承制度的不同主张 否定说普遍指出后位继承人之所以能够取得遗产，主要是基于遗嘱中规定的期限到来或者条件成就。若特定时间未到来或特定事件未发生，那么后位继承人将无法取得遗产，该遗产所有权归属前位继承人。反之前位继承人则有义务将遗产转交后位继承人或后位受遗赠人。可见遗产归属处于不确定状态，且使前位继承人成为仅享有占有权、使用权、收益权而不享有最终处分权的财产所有人，从而可能侵害前位继承人的财产处分权。② 肯定说指出根据遗嘱自由原则精神，应该赋予遗嘱人在遗嘱中充分行使自己对身后遗产的处分权，绝对可以采取法律不禁止的后位继承的办法处分自己的财产。③加之遗嘱人在生前对自己财产的有效、明确处分行为也为现实生活中遗产分割、再婚难等问题消除了障碍。 笔者支持肯定说，主张我国应该确立后位继承制度。理由如下：其一，后位继承制度着重保护和尊重遗嘱人处分私有合法财产的意愿，体现了遗嘱人的自由性和法的个人本位特点，后位继承制度的效力也就是对个人意志的尊重为优先的价值取向。而前位继承人取得的遗产是从遗嘱人处继受得来并非自己辛勤劳动所得，其对财产的处分理应尊重遗嘱人的安排。因此遗嘱人对前位继承人处分遗产的限制符合继承法所首先保护的价值利益，其对前位继承人处分遗产所做的限制也就不构成对前位继承人财产权的侵害和妨碍了。其二，在后位继承中，遗嘱人的意愿是希望后位继承人最终取得遗产，因此，他在遗嘱中所规定的发生后位继承的条件，在一般情况下是能够成就的。④这便可以理解为对前位继承人所设定的限制条件是为了帮助后位继承人取得遗产的一种手段。而这种手段出自于遗嘱人的真实意愿表达，是其对自己财产的合理安排，加之第一点所提出的后位继承保护遗嘱人个人意志为优先的价值取向，所以其对财产的安排并没有侵害前位继承人的权益，而是合乎情理、自然驱使的。 三、我国确立后位继承制度的必要性 （一）后位继承制度充分体现遗嘱自由，尊重遗嘱人的财产处分意愿。 遗嘱自由是指公民对自己财产的处分自由在继承法上的表现，是司法自治的一个重要方面。遗嘱自由的核心是被继承人能够通过遗嘱来自由决定自己遗嘱的归属。后位继承体现了遗嘱人以一定的规则安排遗产最终归属的意愿。具体而言，遗嘱自由主要包括：遗嘱人通过订立遗嘱变更继承人顺序；取消某些继承人的继承权，当然其范围也受到了一定限制，如在我国遗嘱必须保留缺乏劳动能力而有无生活来源的法定继承人的必要遗产份额；赠与法定继承人之外的个人、组织、国家及社会公共福利机构等。然而从自由限制角度看，只要遗嘱人安排或处分其合法财产不损害社会公共利益和违背公序良俗及不侵害他人合法权益，那么在其权利不脱离法律所规定的特有范围下，遗嘱自由便应当奉行。 （二）后位继承制度可以发挥居住权功能，利于解决我国家庭成员对房屋的需求。 居住权是用益物权的一种，指对他人所