简析污点证人豁免制度及其如何在我国建立建议.docVIP

简析污点证人豁免制度及其如何在我国建立建议摘要：证人在刑事诉讼中发挥着重要的作用，尤其是在当今犯罪情节日益复杂化的今天,污点证人提供的证据更是起着关键性的作用。本文就污点证人豁免制度的相关概念进行了简要阐述，并结合我国国情对豁免制度在我国的建立提出了几点建设性的意见和建议。 关键词：污点证人 豁免 刑事诉讼 一、 污点证人豁免制度的概述： 概念：《联合国反腐败公约》规定指参与犯罪活动的人，为减轻或免除自己的刑事责任，与国家追诉机关合作，作为控方证人指证其他犯罪人犯罪事实的人。污点证人豁免制度，根据日本法学家田口守一的归纳，是指“根据自我归罪特权而行使拒绝陈述权从而不能获得证实犯罪的必要证据时，对于共犯关系中一部分人免予刑事责任，使他丧失拒绝自我归罪的特权，强制让他陈述，用他的陈述证明其他人有罪的制度”［1］ 适用条件：由上述概念可以总结出污点证人豁免制度的适用条件（一）首先是对污点证人的界定，必须是参与犯罪活动的当事人，并且实施了犯罪行为触犯了刑法。但潜台词是该嫌疑人的犯罪情节轻微或在共同犯罪中起到协助胁从的作用，他的罪行可以以某种司法利益交换所抹去。（二）犯罪嫌疑人被告人拒绝提供证据。这一点则是促使这一制度形成的直接原因。英美法系中反对强迫自证其罪与沉默权是非常重要的规则，犯罪嫌疑人为了保护自己的利益，往往针对涉及自身污点的事实缄默不语，持沉默态度。但这恰恰成为了司法机关获取证据查清案件事实的最大障碍得（三）国家采用常规手段无法获得证据，或代价太大。对于一些只有犯罪分子才清楚的内心证据很难通过外部的技术手段来获得，或者证据的获取需要付出巨大的代价、时间，这将造成司法效率的降低，这时牺牲一些公平来换取较大的司法效率就显得有必要了（四）对于污点证人来说，其所获的司法利益大于其所放弃的利益，这是该项制度得以保证实施有序运转的必要条件。从上述分析中我们不得不承认，污点证人豁免制度本质上是一种司法交易，是司法利益的交换。 二、 我国现状（无罪推定） 我国并无建立明确的污点证人豁免制度，只在属英美法系的澳门、台湾地区有所确定,但大陆仍有相关法条和该项制度类似，并在司法实践中有运用该制度的案例尤其是在贪污受贿的案件中。 例如《刑法》第六十八条〔立功〕（八—9）犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百九十二条规定的“介绍贿赂罪”中，对于介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。 三．该制度在我国建立具有其必要性 （一）首先，从司法资源与取证技术方面来说，司法资源不足，取证技术落后是我国的司法现状，特别是在一些重大刑事案件中关键证据的取得对于案件的破解起着至关重要的作用，而且污点证人所提供证据的稀缺性具有很大的司法价值。进一步来说，它不可避免地分化瓦解了犯罪，节约了司法资源，同时提高了司法效率。（二）有利于瓦解犯罪团伙。近年来，我国的社会犯罪呈逐年上升的趋势。除了大量增长的个人犯罪之外，有组织犯罪也逐渐滋生蔓延，由结伙犯罪、团伙犯罪到犯罪集团，犯罪的有组织程度逐渐升级，竟至出现具有黑社会性质的犯罪组织，对社会治安以及人民群众的安全感、法治观念均产生了严重冲击。［2］污点证人豁免制度在共同犯罪的案件中适用较多，因为在这类案件中犯罪嫌疑人之间的联系比较紧密，所能获得的具有稀缺性的证据也较为有价值，通过该项制度给予一些嫌疑人能够得到豁免的机会势必会使原先的犯罪团伙之间出现动摇，从而能够更有利地打击犯罪团伙势力。（三）无单行证据法，对证人作证无硬性规定。我国至目前还未曾有一部独立的证据法，证据法只是在诉讼法中寄人篱下，我国《刑事诉讼法》第四十八条规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。”一百五十七条的规定又说明了证人履行作证义务时，既可以采取出庭作证，向法庭口头陈述自己所知道案情；也可以采取不出庭作证，由司法人员将其证言制成笔录，在法庭上宣读。可见，这种可以自由选择的情况，就容易造成证人不出庭作证。［3］然而，相比之下，污点证人强行出庭作证，其证词是一种难能可贵的强有力的证据。 四、污点证人豁免制度的弊端 污点证人豁免制度在我国并不健全，可以说只是有它的影子，该制度固然有诸多的优点，但在它带来司法效益的同时如果顾不着某些机制的运行，它也会给司法活动的运行带来麻烦。第一，污点证人本身就具有危险性，很可能遭受到其他犯罪分子的打击报复，对污点证人的保护制度就显得极为必要；第二，污点证人由于其身份的重要性和特殊性，导致他的作证对案件的影响力非同寻常，甚至可以对其他当事人的权益有所损益，所以必须予以污点证人以一定的压力，故惩戒制度的建立也是不容忽视的。 五、我国