澄清听证会.PPT

澄 清 聽 證 會 教研碩一甲 MA01F309 吳鳳珠 澄 清 聽 證 會 方案評鑑的一種司法途徑 全程錄影 ↓ 濃縮版錄影帶 ↓ 文字呈現 澄 清 聽 證 會 目的：確認計畫委託者能得到優缺點的公平 證據。 關鍵問題： 1.計畫應該被判定成功或失敗嗎？ 2.計畫是否有比其他具有相同目標的計畫好 或更好嗎？ 澄 清 聽 證 會 司法模式評鑑的修正版 去除陪審團或陪審員 優點：避免因陪審團的判決引起不滿與批評。 提供資訊給政策制定者作為決策的參考。 闡明相關議題，而非團隊獲致最後勝利。 缺點：摘要的錄影帶能真正反映出多少？ 無法呈現證詞或技術上的論證。 受限於電視媒體而無法發揮預期效果。 國光石化聽證會（2010/12/14彰化縣） 經濟部工業局14日在大城鄉舉行的國光石化聽證會，雖然會議在混亂中結束，但60多位民眾發言提供了許多正、反意見，代表當地居民以及各界對於國光石化開發還有許多不同意 見。經兩位主持人：經濟部工業局副局長連錦漳、公民參與聯盟朱增宏初步歸納後整理出17項爭議點，未來可再繼續釐清。 但這些只是主席聽現場民眾發言後歸納的爭點，依行政程序法精神（預備聽證），主席擬出的爭點必須再經過正、反雙方確認，最後宣布這些爭點，在正式聽證會時針對這些爭點進行辯論。 然而當天主席連錦漳在混亂中宣布散會，並未再與正、反雙方討論並宣布這些爭點，應至少再舉行一次預備聽證確認爭點，然後再舉行正式的聽證會。 以下是主席針對贊成、反對意見初步擬出的爭點： 1、有關石化業與居民的健康風險要再釐清 正／有住在林園三輕附近民眾表示，住這麼久也沒有什麼事。 反／地球公民協會副執行長王敏玲指出，石化業會罹癌，高雄人不要石化業。也有大城鄉民指出，小孩在高雄上學，因空氣不好產生過敏現象。 2、關於產能，國光石化的產能是否在其他石化廠已有替代？ 正／國光指開發是為了補足五輕104年關廠後國內不足的乙烯生產量。 反／地球公民協會副執行長王敏玲出示證據，指出兩年前林園三輕擴建時，產能從23萬噸提升到80萬噸，已納入五輕關廠後減少的50萬噸乙烯。 3、反對國光石化是否等於反對石化產業？ 正／石油公會理事長王明輝指，石化業與民生有關不知道大家在反對什麼。 反／民眾表示，是反對國家繼續擴張石化產能，不是反對石化業。 4、環境影響評估是否足夠審慎？ 國光經過一年半的環評，各式各樣的會議不下四、五十場，但今天的聽證會還是爆發衝突，有人質疑環評不具公信力、不夠審慎。 5、關於白海豚的保育，現有區位是否會影響牠的生存環境？ 6、產業技術是否能讓國光石化環保做得更好？ 7、國光石化產品是否有一大部分要外銷？ 正／有民眾指出，台灣需要石化原料廠。 反／反對者表示汙染產業應以自足就好，不應外銷汙染土地賺汙染錢。 8、國光石化提出可促進的就業人數是否誇大？ 正／大城國光石化監督委員會總幹事吳仁凱表示，自己要遠離家鄉工作，