王跃生中国城乡家庭结构变动分析.PDF

王跃生：中国城乡家庭结构变动分析 ——基于2010 年人口普查数据 2000 年以来中国家庭结构变动主要表现为：核心家庭比例明显下降，单人户显著上升， 直系家庭没有降低反而略有增加。城乡家庭结构变动有别：城市核心家庭构成缩小，单人户 明显增加，直系家庭稍有降低；农村核心家庭构成降幅较大，单人户提高，直系家庭上升。 城乡二级家庭结构变动也不尽相同。数据显示，人口流动、子女数量、人口老龄化、婚姻和 住房情况对家庭结构及其变动有显著影响。在家庭结构小型化为主导的时代，政府及社会组 织应加强以家庭为目标的公共服务建设；改进户籍制度，减少劳动者与其家庭成员的地域分 割；为增进和改善家庭代际关系创造条件。 当代中国正处于前所未有的社会转型期，且2000 年后社会转型特征逐渐凸显。①作为 绝大多数民众基本生存单位和载体的家庭在深刻变化的社会环境中，不可避免受到影响。家 庭结构是家庭成员关系、生存方式和家庭功能的直接体现，可显示民众的居住偏好和趋向， 并具有多方面的社会指向意义。本文以第六次全国人口普查数据为基础，通过与第五次及之 前普查数据进行比较，讨论2000 年以来家庭的状态、变动及其原因，探寻不同类型家庭可 能存在的问题及解决途径。 一、问题提出与文献回顾 (一) 问题提出 家庭结构变动深受人口、社会和经济发展等因素影响，且不同时期的具体影响因素有别。 一般认为，现阶段对中国家庭结构变动影响较大的因素主要有：(1)严格的生育控制政策实 施以来，低生育水平逐步形成并保持 ，特别是第一代独生子女逐渐长大成人。(2)人 口老 龄化程度加深，老年人 口构成和群体进一步扩大。(3)人口迁移流动增多 ，城市化水平提 高 。(4)住房状况改善 ，拥有自己住房民众的比例明显扩大。在上述因素作用下，中国当 代家庭结构实际状态如何?这些因素究竟对当代家庭结构变动产生了哪些影响? (二)文献回顾 2000 年以来家庭结构研究深受人口学 、社会学等领域学者重视。这些研究关注了家庭 结构的哪些问题?如何揭示家庭结构变动及其特征? 1．家庭结构基本状态 利用人口普查数据分析家庭结构，弥补了整体性研究的不足。例如，笔者通过开发第五 次人口普查长表数据 ，并与此前人口普查数据比较，发现其间家庭结构有三种状态 ：一是 相对稳定 ，以三代直系家庭为代表 ；二是明显上升，夫妇家庭、隔代家庭增幅较大，单人 户有所提升；三是降低 ，夫妇分居和单亲家庭明显减少，标准核心家庭有所下降。② 郭志 刚根据 2005 年 “小普查”数据分析家庭户变动，认为计划生育导致平均家庭户规模迅速 缩小 。但生育水平 1990 年代降到很低 ，纯人口因素对家庭户规模影响减弱，迁移流动及 生活方式变化使主干家庭和核心家庭此消彼长 。③还有学者借助抽样调查数据分析家庭结 构变动。如 2008 年李银河主持的 “中国五城市家庭调查”结果显示：核心家庭依然占主 导 ，夫妇家庭上升 ，主干家庭下降，联合家庭近于消失。④这一研究与基于普查数据所得 出的结论有相互印证作用 。 2 ．老年人口居住方式 2000 年以来，老年人 口居住方式渐成研究热点。曾毅、王正联利用1982、1990 和2000 年人 口普查数据分析家庭 与老年人居住变化 ，发现 2000 年65 岁以上老年人与子女同住 占多数 ，但 比 1990 年有所降低，原因是较年轻和健康的老年人倾向单独居住。⑤郭志刚 依据2005 年 “小普查”数据分析老年人口居住方式 ，指出老年人与后代同居仍占多数。 同时，“空巢”家庭老年人比例越来越大。⑥中国老龄科研中心2006 年调查显示 ：城市老 年人与配偶同住 占 41 ．5% ，三代 同住 27 ．4% ，与子女同住 14．5 %，独居 8 ．3 %； 农村三代同住为 39 ．0 %，与配偶同住 29 ．0 % ，独居 9 ．3% ，与子女同居 18．0 % 。⑦ 其三代家庭比例明显低于 2005 年 “小普查”数据。 3 ．成年独生子女及其父母居住方式 2005 年后 ，国内学者针对独生子女的有关研究增多 。风笑天2008 年五城市独生子女 父母调查显示，未婚独生子女父母 “空巢”占 7 ．0% ，核心家庭 88 ．2%；已婚独生子 女父母 “空巢’’为56 ．4 % ，主干家庭 35 ．8 % 。独生子