06第六章 国际技术贸易法课件.pptVIP

第六章 国际技术贸易法 ;第一节 国际技术贸易法概述 ;一、国际技术贸易的概念 ;（一）技术;（二）技术转让与技术贸易;（三）国际技术贸易;二、国际技术贸易法 ;第二节 国际技术贸易方式 ;一、国际技术贸易方式概述;二、国际技术贸易的主要方式 ;（一）国际技术许可 ;案例解析：我国某研究所与美国客户签订一份进口合同，欲引进一精密仪器，合同规定9月份交货。9月15日，美国政府宣布该仪器为高科技产品，禁止出口。该禁令自公布之日起15日后生效。美国政府来电以不可抗力为由要求解除合同。请问美国客户的要求是否合理？我方应如何妥善处理？ ? 答案要点：合同的终止一般有三种情况：（1）自然终止。合同规定的有效期届满双方当事人不准备延展合同，则合同自然终止。（2）不可抗力终止。合同签订后，某一方当事人遇到了不可抗力事故，致使合同无法执行，则可以中途终止，双方当事人可以免除法律责任。（3）违约造成的终止。本案中美国政府宣布该仪器为高科技产品，禁止出口，但该禁令10月1日起生效，而合同规定9月份交货。因此，美方来电以不可抗力为由要求解除合同不成立。我方应督促对方履行合同。 ;案例解析：一个是“梦特娇”服饰，一个是“梦特娇”瓷砖，但它们并不属于同一公司。法国博内特里赛文奥勒有限公司将佛山市石湾新科迪陶瓷有限公司和其在长沙的销售商告上法庭，认为其侵犯商标专用权。 2006年4月26日，长沙市中级人民法院开庭审理此案，该院院长何文炯担任审判长。经过３个多小时的激烈争辩，法院当庭判处佛山市石湾新科迪陶瓷有限公司赔偿原告５０万元。该案件属于驰名商标的跨类保护，给一些期望靠傍他人品牌来快速发展的企业也敲响了警钟。 2004年底，该公司发现在中国市场上出现大量“梦特娇”品牌的瓷砖。经调查，生产“梦特娇”瓷砖的是佛山市石湾新科迪陶瓷有限公司，主要从事建筑材料和陶瓷制品的生产与销售。而且新科迪公司还向中国互联网络信息中心申请注册了“梦特娇”（简体字和繁体字）中文通用网址，并宣称其瓷砖为“建筑的时装”。“‘梦特娇’品牌在公众中有较高知名度，新科迪公司是利用‘梦特娇’品牌的辐射力，扩大自己产品的知名度。”原告律师介绍，这种行为侵犯其商标专用权，属于不正当竞争行为。为此，法国博内特里赛文奥勒有限公司将新科迪公司及其长沙的销售商刘勇告上法庭，请求法院判令他们停止侵权行为，并判令新科迪公司赔偿经济损失2000万元，转移通用网址“梦特娇”给原告。 ?;本案评析：经审理法院认为，两被告生产、销售行为侵犯了原告依法享有的驰名商标权。同时，新科迪公司出于非法目的，恶意注册了与原告驰名商标完全相同的中文通用网址，进行引人误解的宣传，该行为构成不正当竞争行为。法院当庭宣判，判处两被告立即停止侵犯商标专用权及不正当竞争行为；新科迪公司赔偿原告经济损失50万元，并转移通用网址“梦特娇”给原告。 ;（二）国际技术咨询服务;北京国庄国际经济技术咨询有限公司（简称“国庄国际”英文名“Beijing GrandTrend International Economic and Technical Consulting Co., Ltd”，简称“GrandTrend”）是依据公司法成立的有限责任公司。主要从事新能源等领域的工程咨询设计、投融资咨询、CDM项目开发咨询、BOT项目咨询、管理咨询、国际经济技术合作等综合性业务咨询服务，公司注册资本为1000万元人民币。具有甲级工程咨询资格（工咨甲10120060062）和电力行业（风力发电）乙级工程设计资质（工程设计A211002464）。新能源项目（例如风力发电项目、太阳能、生物质能利用项目）、公路交通项目、市政公用工程的工程咨询、投融资咨询、BOT项目咨询是国庄国际公司的业务优势领域和将来重点发展的方向，国庄国际公司在上述业务领域能够提供全过程的咨询服务。 ;案例解析:聚风科技开发公司(以下简称顺风公司)欲开发一个农业服务计算机软件。设计思路是将我国主要农作物病虫害的分类、危害、预防、用药等有关内容编制成专家系统。投资决策做出以后，聚风公司聘请了一个顾问小组对该项目进行技术经济论证。合同条款上载明，顾问小组对“农作物病虫害技术指导专家系统”进行技术经济论证，评估该开发项目所需费用、投资和实施后可取得的技术经济效益，咨询方式为顾问小组对咨询题目提交以分析为主的咨询报告，期限为合同签订后一个月之内。聚风公司的义务为提供充分和必要的资料、数据及有关协作事项，支付咨询活动的一切经费开支和一次性支付报酬1.2万元。上述合同条款均由双方当事人履行完毕。数月后，聚风公司开发的“专家系统”软件方式发表并投放市场，然而因价格较高、难以推广等原因，市场销售情况不好。公司不仅未达到预期的经济效益，而且连开发投资也未能收回。在这种情况下，聚风公司认为其所受到的损失与