龚建平犯了什么罪课件.pptVIP

龚建平犯了什么罪;一、龚建平个人情况介绍;二、案件事实情况介绍;三、如何定性其行为;犯罪构成概念：刑法规定的、确定某一具体行为具有社会危害性并且达到犯罪程度所必需的一系列要件的整体。 犯罪构成的意义：1、区分罪与非罪 2、区分此罪与彼罪 3、区分重罪与轻罪 犯罪构成要件： 通说：四要件说 1、犯罪客体：我国刑法所保护而为犯罪行为所侵害的利益 2、犯罪客观方面：刑法所规定的确立犯罪的必要的诸客观事实特征（危害行为、行为对象、危害后果、因果关系等） 3、犯罪主体：实施危害社会行为，依法应当负刑事责任的人，包括自然人和单位。 4、犯罪主观方面：犯罪主体对自己所实施的犯罪行为及其危害结果所持有的心理态度。（故意：直接故意、间接故意。过失：疏忽大意的过失、过于自信的过失。）;三阶层说： 1、构成要件该当性 ：即所发生的事实与刑法条文所规定的构成要件相一致。该当性中包括了（1）“主体”即实施犯罪的行为主体，包括自然人和单位。（2）“行为”即危害行为，行为人在人的意识支配下实施的侵犯法益的身体活动。（3）“行为对象”即犯罪对象、行为客体。行为的对象首先是物与人。（4）“危害结果”和“因果关系”。 2、违法性：违法性犯罪行为不仅是符合构成要件的行为，而且实质上是法律所不允许的行为，即必须是违法的行为。如果客观上不存在违法性，即使责任重大，也不成立犯罪。违法性判断是否有违法阻却事由。违法阻却事由，是排除符合构成要件的行为的违法性事由。违法性阻却事由包括正当防卫、紧急避险、法令行为、正当业务行为、被害人承诺、自救行为。 3、有责性：有责性，即非难的可能性。“没有责任就没有刑罚”，只有当行为人存在主观的责任时，其行为才成立犯罪。所谓主观责任，是指行为人具有责任能力与故意或过失、违法性意识（可能性）以及期待可能性，才能对行为人自己实施的个人行为非难。有责性中包括对刑事责任能力、刑事责任年龄的判断，故意责任、过失责任。有责性的阻却事由，一、违法性认识错误二、缺乏期待可能性。期待可能性，是指根据具体情况，有可能期待行为人不实施违法行为而实施其他合法行为。如果不能期待行为人实施其他合法行为，就不能对其进行法的非难，因而不存在刑法上的有责性。;（二）、关于该案件定性的三种主要观点 1、企业人员受贿罪;公司、企业人员受贿罪的犯罪构成要件： 客体要件：复杂客体，侵犯了公司、企业的正常管理活动，也因其产生的不正当行为有碍公平竞争原则，使社会经济的正常秩序受到干扰。 客观要件：1、索贿受贿行为 2、利用职务便利：（1）利用自己主管、分管、经手等工作职务、岗位范围内的权限； 3、为他人谋利。 主体要件：是公司、企业的工作人员。这里所说的公司、企业的工作人员，包括公司、企业的董事、监事、经理、会计及其他行政人员、业务人员和一般工作人员。（有争议） 主观方面：本罪的主观万面必须为故意，过失不能构成本罪 。;主要理由： （1）司法解释。最高人民检察院2002年2月25日发出了《依法严肃处理足球“黑哨”腐败问题的通知》，通知指出，根据目前我国足球行业管理体制现状和体育法等有关规定，对于足球裁判的受贿行为，可以依照刑法第一百六十三条的规定，以公司、企业人员受贿罪依法批捕、提起公诉；对于国家工作人员涉嫌贿赂犯罪的案件，应当依法立案侦查、提起公诉，追究刑事责任；对于其他相关的犯罪行为，应根据案件的具体情况，确定适用刑法问题 （2）理论分析。我国各职业足球俱乐部是企业法人，在足球职业联赛产业中自主经营、自负盈亏、自我约束、自我发展以追求利润最大化，在足球市场中获取赢利为基本目的；职业俱乐部之间的足球赛事实际上是一种商业活动，而足球裁判是凭借自己的专业足球知识参与某项赛事的人员，因此它们的裁判活动事实上是特定商业活动（足球比赛）的组成部分，如果裁判员在此过程中收受贿赂，其行为性质就是商业受贿，但是我国刑法中没有“商业贿赂罪”这个罪名，对于公司、企业中的非国家工作人员，规定有“公司、企业人员受贿罪”和“对公司、企业人员行贿罪”。应当按照商业受贿（公司、企业人员受贿罪）论处。 ; 2、无罪论。 第二种观点，北京市中通律师事务所律师王冰、侯冀雁和高铭暄、王作富、赵秉志、程天权、卢建平五名刑法学家主张无罪说，即“从我国现行刑法的有关规定以及中国足球职业联赛裁判员的产生来看，中国足球职业联赛的裁判员既非国家工作人员，也不是公司企业的工作人员，因而依照现行刑法的规定，‘黑哨’行为不能以犯罪论处。” ;其理由主要是：（1）罪刑法定原则。