原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
刑事犯_行政犯统一化之提倡_兼论涉及行政法规范的犯罪的故意认定
2009年 2 月 时代法学 Feb. 2009
第 7卷 第 1期 Presentday L aw Science Vol. 7 No. 1
刑事犯、行政犯统一化之提倡
———兼论涉及行政法规范的犯罪的故意认定
曹 菲
(中国人民大学法学院 ,北京 100872)
摘 要 :区分刑事犯、行政犯的标准不具有可操作性 ,无论是以伦理道德的标准还是以生活秩序的标准 ,
都无法明确划清二者的界限。区分刑事犯、行政犯是德日为解决本国立法背景下的特定问题而创制的理论 ,
在我国当前的刑事立法模式下 ,区分二者并无现实意义。行政犯的故意成立原则上也不需要违法性认识 ,对
刑事犯和行政犯在故意的认识因素上应适用统一标准。
关键词 :行政犯 ;刑事犯 ; 区分;故意
中图分类号: D924 文献标识码 : A 文章编号 : 1672769X (2009)
The Prom otion of Un if ica tion of Cr im ina l
O ffen se and Adm in istra tive O ffen se
—A lso on Verification of Intention of Crime Related W ith Adm inistrative Law
CAO Fei
(Law School of R enm in U niversity, B eijing 100872, China)
Abstract: Criterion of discrim inating between crim inal offense and adm inistrative offense can
not operate p roperly. Neither criterion of morality nor criterion of living order can draw a clear line
between crim inal offense and adm inistrative offense. Theory of discrim inating between crim inal of
fense and adm inistrative offense was created to deal with the special p roblem under Germany and
Japans legislative system. However, when it comes to our crim inal legislative model, it is meaning
less to make this discrim ination. Generally speaking, illegal recognition is not indispensable in veri
fication of adm inistrative offenses intention. A unified criterion should be u
文档评论（0）